Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2010/2020 от 16.10.2020

2а-2010/2020

УИД 26RS0023-01-2020-003699-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2020 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по .............. к Шахбазову О. П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы .............. по .............. обратилась в Минераловодский городской суд .............. с административным исковым заявлением к административному ответчику Шахбазову О. П. о взыскании налога на имущество в сумме 14 301 рубль 35 копеек, пени в размере 293 рублей 76 копеек, земельного налога в размере 27 896 рублей и пени в размере 675 рублей 33 копейки.

Представитель административного истца, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по .............. и административный ответчик Шахбазов О.П. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. (части 2, 6, 7 статьи 150 КАС РФ)

Суд признал явку сторон в судебное заседание не обязательной и рассмотрел административное дело в их отсутствии.

В судебное заседание от представителя административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по .............. поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска и прекращении административного дела. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 195, 196 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев ходатайство представителя административного истца о прекращении производства по административному делу, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска, приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом не установлено оснований для отказа в принятии заявленного представителем административного истца отказа от иска, следовательно производство по административному делу подлежит прекращению.

Сторонам подлежат разъяснению положения ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ .............. ░░ .............. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14 301 ░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 293 ░░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 27 896 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 675 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░. ░. ░░░░░░░░░░