Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-699/2023 ~ М-650/2023 от 19.09.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2023 года                                                                                      г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

с участием прокурора Аблаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело <данные изъяты> по административному иску Начальника ОМВД России по Кяхтинскому району к сЕРЕБРЕННИКОВУ е.а. о возложении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Кяхтинскому району РБ обратился в суд с административным исковым заявлением к Серебренникову Е.А. о возложении дополнительных ограничений административного надзора поднадзорному лицу. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Серебренников Е.А. был осужден приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия условное осуждение было отменено и Серебренников направлен в места лишения свободы на 5 месяцев в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Серебренников осужден приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия условное осуждение отменено и Серебренников направлен в места лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Серебренников освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ <данные изъяты> ФИО2 по <адрес>.

Административный истец отмечает, что в отношении Серебренникова Е.А. установлен административный надзор решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, т.е. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями в виде: 1) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрет выезда за пределы территории <адрес> Республики Бурятия.

Административный истец обращает внимание на то, что с момента постановки на учет гр. Серебренников Е.А. был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом:1) постановлением ФИО2 по <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КРФ об АП, назначено наказание в виде предупреждения; 2) постановлением ФИО2 по <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КРФ об АП, назначено наказание в виде предупреждения;3) постановлением ФИО2 по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (не оплачен); 4) постановлением ФИО2 по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей (не оплачен).

Административный истец отмечает, что в настоящий момент Серебренников Е.А. проживает один, официально не трудоустроен, является инвали<адрес> группы, по месту жительства характеризуется посредственно, приводов в ФИО4 по <адрес> не имеет. Также отмечено, что на проводимые с поднадзорным профилактические беседы Серебренников реагирует адекватно, критику в свой адрес воспринимает относительно спокойно, однако выводы для себя не всегда делает правильные.

С учетом изложенного административный истец просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям, ограничение в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также внести изменения к ранее установленному ограничению в виде запрета выезда за пределы территории <адрес> Республики Бурятия на – запрет выезда за пределы Республики Бурятия без согласования органов внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца Очирова О.В., действующая на основании доверенности, уточнила требования в части вида административных ограничений, просила возложить в отношении поднадзорного лица Серебренникова Е.А. дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 3 явки в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации, изложив те же обоснования, что отражены административном иске.

Административный ответчик Серебренников Е.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом выразил согласие с учетом уточнения административных исковых требований истца. Выразил согласие на установление ему дополнительного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 3 явки в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации. Не оспаривает, что он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора Баторова Э.Б., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 этого же Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в частности, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Серебренников Е.А. осужден по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия условное осуждение отменено и Серебренников направлен в места лишения свободы на 5 месяцев в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия испытательный срок продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ Серебренников осужден приговором Кяхтинского районного суда Республики Бурятия по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ Кяхтинским районным судом Республики Бурятия условное осуждение отменено, Серебренников направлен в места лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-6 ГУФСИН ФИО2 по <адрес>.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием оснований, установленных нормами права, решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Серебренникову Е.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, т.е. на срок, определенный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с ограничениями в виде: 1) запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 2) обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрет выезда за пределы территории <адрес> Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ Серебренников Е.А. предупрежден о возможности возложения дополнительных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, продлении срока административного надзора в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Между тем как установлено судом и не оспаривается Серебренниковым Е.А., с момента постановки на учет гр. Серебренников Е.А. был неоднократно привлечен к административной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом:1) постановлением ФИО2 по <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КРФ об АП, назначено наказание в виде предупреждения; 2) постановлением ФИО2 по <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КРФ об АП, назначено наказание в виде предупреждения;3) постановлением ФИО2 по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (не оплачен); 4) постановлением ФИО2 по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КРФ об АП, назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей (не оплачен).

Из характеристики УУП ФИО2 по <адрес> следует, что Серебренников Е.А. в настоящий момент проживает один, официально не трудоустроен, является <данные изъяты>, допускает злоупотребление спиртными напитками в быту. За время нахождения на учете в ФИО4 по <адрес> он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение обязанностей и ограничений административного надзора.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд учитывает, что поднадзорный Серебренников Е.А. совершил административные правонарушения, в связи с чем в настоящее время имеются правовые основания для установления ему дополнительной обязанности как поднадзорному лицу в виде увеличения периодичности явок на регистрацию в орган внутренних дел до 1-го раза в месяц.

Поэтому с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, учитывая факты привлечения Серебренникова Е.А. к административной ответственности, в целях предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, суд считает обоснованным и мотивированным требование ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по <адрес> о дополнении к ранее установленным административным ограничениям поднадзорному Серебренникову Е.А. административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, всего 3 явки в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО2 Отдела МВД ФИО2 по <адрес> о возложении дополнительного ограничения поднадзорному Серебренникову Е.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 174-180,186, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 64 - ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.