22RS0016-01-2023-000055-06
Дело № 2а-66/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2023 г. с. Волчиха
Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Кизима И.С.,
при секретаре судебного заседания Ребенко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственности «МФК Новое Финансирование» к судебному приставу –исполнителю Отделения судебных приставов Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю, руководителю ГУ ФССП России по Алтайскому краю Лабутину ФИО8 об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов признании постановлений об окончании исполнительных производств незаконными, признании бездействий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ
ООО «МФК Новое финансирование» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением.
В обоснование требований административный истец указал, что при обработке исполнительных производств, возбужденных ОСП Волчихинскго района Алтайского края, установлено, что согласно официального сайта ФССП России, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа № в отношении Ульянова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» в сумме 9 612,50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ окочено без исполнения, в соответствии с ч.1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» Ранее в адрес вышеуказанного ОСП заявление на возврат оконченных без исполнения исполнительных производств не направлялось. Жалоба в порядке подчиненности не подавалась. По состоянии на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя вышеуказанный исполнительный лист документ, а так же постановление об окончании исполнительного производства не поступали, копии заявления в орган выдавший исполнительный документ от ОСП <адрес> на выдачу дубликата исполнительного документа с указанием ШПИ отправки заявления не поступало.
Административный истец просит признать:
- незаконным бездействие Руководителя Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Д.Н. Лабутина выразившееся в не осуществлении контроля вверенного ему субъекта – ОСП Волчихинского района Алтайского края;
- признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Волчихинского района Алтайского края выраженное в не осуществлении контроля за деятельностью подчиненных ему должностных лиц, а именно судебного пристава-исполнителя Михайлову Е.С. в нарушении п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»;
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Волчихинского района Михайлову Е.С. выраженное в нарушении п. 6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве»;
- обязать судебного пристава исполнителя ОСП Волчихинского района Михайлову Е.С. направить в адрес административного истца исполнительный документ, а также постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в разумные сроки;
- в случае утраты исполнительного документа оконченного без исполнения в ОСП Волчихинского района Алтайского края обязать судебного пристава-исполнителя Михайлову Е.С. обратиться в орган выдавший исполнительный документ за дубликатом вышеуказанного исполнительного документа;
- обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Волчихинского района осуществить контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя Михайловой Е.С. по возвращению в адрес взыскателя вышеуказанного исполнительного документа, а также за действиями судебного пристава-исполнителя Михайловой Е.С. по получению дубликата исполнительного документа в случае его утраты;
- возложить обязанность на руководителя ГУФССП России по Алтайскому краю Лабутина Д.Н. осуществить контроль за возвратом в адрес ООО «МФК Новое финансирование» вышеуказанного исполнительного документа, а так же за направлением в орган, выдавший утраченный ОСП Волчихинского района Алтайского края исполнительный документ заявление на выдачу дубликата утраченного исполнительного документа.Представитель административного истца ООО «МФК Новое Финансирование» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом. Согласно заявления, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя административного истца.
Руководитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Лабутин Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Марченко Н.В. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Согласно отзыва, просила в удовлетворении иска отказать, в связи с его исполнением.
Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела управление извещено надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Волчихинского района УФССП России по Алтайскому краю Михайлова Е.С. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Заинтересованное лицо (должник) Ульянов А.В. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
До судебного заседания представитель административного истца представил заявление об отказе от административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица в полном объеме.
Заявление изложено в письменном виде и приобщено к материалам дела.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с с.ч.1 ст. 255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым отказ истца от иска принять и производство по делу прекратить, поскольку в данном случае отказ истца от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов иных лиц не нарушает, т.е. у суда отсутствуют основания для отказа в принятии отказа истца от иска.
В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 195,255 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░