Решение по делу № 2-516/2015 от 05.05.2015

Дело №2-516/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2015 года                                       г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) Дальневосточный филиал к Искакову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «РОСБАНК» (ОАО) Дальневосточный филиал обратился в суд с иском к Искакову А.К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет ответчика в полном объеме. В течение срока действия договора гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производились нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истец в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя Банка, на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Искаков А.К. в судебное заседание не прибыл, неоднократно уведомлялся о дате и месте рассмотрения дела почтовыми уведомлениями, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно сообщению отделения УФМС России по Приморскому краю в <адрес> ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении. Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства и невозможности получения уведомления суда о дате и времени рассмотрения дела ответчиком не представлено, судом признаны причины его неявки неуважительными, и в соответствии с разъяснениями п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 №13, ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенной стороны.

Суд, ознакомившись с доводами иска, изучив материалы дела, исследовав представленные допустимые и относимые доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст.310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положениями п.2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, в случае возвращения займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, которые согласно п.4 ст.809 ГПК РФ, по усмотрению кредитора могут быть рассчитаны до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком в лице Дальневосточного филиала и Искаковым А.К. на основании заявления о предоставлении нецелевого кредита по программе «Просто деньги», был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит на срок <данные изъяты> месяцев в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых за пользование денежными средствами банка, с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца вносить денежные средства в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый при заключении договора в размере и сроки, установленные графиком ежемесячных платежей. Также при подписании договора сторонами достигнуто соглашение, что в случае несвоевременного погашения задолженности пред банком по счету заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% в день от просроченной исполнителем суммы, начисляемых ежедневно с момента возникновения просроченной задолженности.

С условиями предоставления и обслуживания кредита, с тарифами и порядком погашения, в том числе через другие организации, Искаков А.К. был своевременно ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его роспись в договоре.

Соглашение о неустойке, заключено сторонами добровольно и не противоречит, положениям п.1 ст.329 ГК РФ.

Во исполнение условий договора Банком ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика перечислены денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, в день заключения кредитного договора, с целью обеспечения исполнения кредитных обязательств, между Банком, действующим от имени Искакова А.К. и с согласия последнего, и ООО «С» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, согласно которому в случае установления заемщику инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни, или смерти заемщика страховая организация уплачивает выгодоприобретателю страховую сумму исходя из размера задолженности заемщика, без учета комиссий банка, процентов по кредиту, а также просроченной задолженности. Выгодоприобретателем по договору страхования сумму Банк. Страховая сумма на момент заключения кредитного договора составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Факт уплаты страховой премии в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком кредитных обязательств, что по условиям договора повлекло начисление неустойки и образование задолженности.

Из представленных выписок по лицевому счету на имя заемщика и расчета размер задолженности следует, что в течение срока действия договора Искаков А.К. неоднократно нарушал порядок погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ перестав производить платежи, что повлекло образование задолженности и начисление неустойки. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просрочку денежного обязательства – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным.

Истцом исходя из принципа диспозитивности к взысканию заявлена сумма долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. из них: основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

В связи с тем, что ответчик, воспользовавшись денежными средствами, нарушил обязательства кредитного соглашения по своевременному возврату денежных средств и уплате процентов за пользование ими, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

Обстоятельств, свидетельствующих о наступлении страхового случая, являющегося основанием для получения выгодоприобретателем страховых выплат от страховщика и освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности по договору, при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.197, 198, 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Дальневосточный филиал удовлетворить.

Взыскать с Искакова А.К. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) Дальневосточный филиал задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Председательствующий судья                                                   Е.Р. Калистратова