Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4372/2021 ~ М-4288/2021 от 10.12.2021

К делу № 2а-4372/2021

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

г. Темрюк                                                                              28декабря 2021 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Темрюкскому району к Кириченко В.Н. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Темрюкскому району обратилась в суд с административным иском к Кириченко В.Н. о взыскании не погашенной задолженности в сумме 1007,26 руб., включающей в себя: транспортный налог за 2016г. в сумме 960 руб., пени по транспортному налогу в общей сумме 37,90 руб. (начислены за неуплату налога за 2016г.); пени по земельному налогу в сумме 9,16 руб. (начислены за несвоевременную уплату налога за 2016г.).Также просили восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Свои требования административный истец обосновал тем, чтоКириченко В.Н.является налогоплательщиком транспортного и земельного налога.Согласно п.1 ст.362, п.3 ст.396, п.1 ст. 408 НК РФ транспортный налог, земельный налог, налог на имущество, подлежащие уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 НК РФ соответствующими регистрирующими органами.Согласно п. 1ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога,если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В нарушение законодательства о налогах и сборах РФ административный ответчик не выполнил обязанности гражданина Российской Федерации по оплате налогов в установленный срок. Согласно данным Инспекции исчисленные налогоплательщиком суммы налога в бюджет РФ не уплачены.

ИФНС России по <адрес> в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено (налогоплательщику было передано) налоговоеуведомление от 11.07.2017№с отраженными в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ: расчетом сумм налогов, подлежащих уплате, сведениями об объектах налогообложения, налоговой базе, установленном сроке уплаты налога, иными сведениями.В случае уплаты причитающейся суммы налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах срок в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются соответствующие пени. Суммы пеней начислены за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пениот ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В установленный требованиями срок обязанность уплатить неуплаченную сумму налога административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем мировым судьям <адрес> в соответствии со ст. 123.2 КАС РФ Инспекцией подавалось заявление о вынесении судебного приказа от о взыскании с должника задолженности в сумме 4406,55 руб. По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ№А-1374/2019 от 30.09.2019г., который в связи с поступившими возражениями должника был отменен определением мирового судьиот ДД.ММ.ГГГГ На момент обращения в Темрюкский районный суд общая сумма не погашенной задолженности составляет 1007,26 руб.

В обосновании ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указал на большую загруженностью инспекции, так как проводилась работа по переходу налоговых органов РФ на новое программное обеспечение АИС «Налог-3», и наличие технических ошибок, возникающих при взыскании задолженности в части выявления недоимки и формирования документов.

Представитель административного истца - ИФНС России по Темрюкскому району, в судебное заседание не явился, в поступившем в суд ходатайстве, представитель Капустин А.И. просит о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик Кириченко В.Н.в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, письменных возражений на административное исковое заявление в адрес суда не направил.

В соответствии с положениями ст.ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает, что заявленные требования ИФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края не подлежат удовлетворению.

Положениями ч.1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей, и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что Кириченко В.Н. является собственником следующих объектов налогообложения: автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <адрес>

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №ИФНС России по <адрес> предложила Кириченко В.Н. погасить задолженности по земельному и транспортному налогу за 2016 г.В установленный в требованиях срок Кириченко В.Н.задолженность по налогу не погасил.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (к делу с/№) отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению ИФНС России по <адрес> о взыскании с Кириченко В.Н. в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по налогу в размере 4406 руб. 55 коп., в связи с тем, что от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения. Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска.

В обосновании ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель указал на большую загруженностью инспекции, так как проводилась работа по переходу налоговых органов РФ на новое программное обеспечение АИС «Налог-3», и наличие технических ошибок, возникающих при взыскании задолженности в части выявления недоимки и формирования документов.

Доказательств наличия у административного истца уважительных причин для пропуска срока обращения в суд – не представлено. Переход на новое программное обеспечение, наличие технических ошибок, а также большая загруженность по взысканию налогов не являются таковыми доказательствами, поскольку обеспечение бесперебойной деятельности учреждения и соблюдение установленных законом сроков является обязанностью и бременем административного истца.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №, внутренние организационные причины налогового органа, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления указанного срока.

Принимая во внимание, что доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока, административный истец не представил, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании недоимки.

В силу п. 5 ст.180КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 8 ст.219 КАС РФпропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, установив пропуск срока обращения налогового органа в суд по неуважительным причинам, суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180,289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10░░░░░░ 2022 ░.