Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-2/2022 ~ М-14/2022 от 10.01.2022

    Материал М-14/2022

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 января 2022 года

    Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Шевлякова Н.В.,

рассмотрев поступившее 10 января 2022 г. административное исковое заявление Калашникова Алексея Сергеевича в лице его представителя Шпирко Романа Александровича к судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отделения службы судебных приставов по Волгоградской области Самсоновой А.М. о признании постановления незаконным,

у с т а н о в и л:

Калашников А.С. в лице своего представителя Шпирко Р.А. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Михайловского районного отделения службы судебных приставов по Волгоградской области Самсоновой А.М. о признании постановления от 22.12.2021 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда незаконным.

В соответствии с частью 5 статьи 57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - в ином документе.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

При подаче административного иска в суд, подписанного представителем административного истца, одновременно с административным иском должна быть представлена доверенность, в которой должны быть подтверждены полномочия представителя административного истца на подписание и подачу административного искового заявления.

Отсутствие этого документа влечет за собой возвращение административного иска на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Как следует из поданных в суд материалов, административное исковое заявление от имени Калашникова А.С. подписано его представителем Шпирко Р.А.

Приложенная к материалам дела копия доверенности от 15 января 2021 года № 34АА325747, удостоверенная Турбиной Е.В., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Волгограда Кошкаревой Т.М., и зарегистрированная в реестре № 34/118-н/34-2014-4-13, не содержит подтверждение полномочий Шпирко Р.А. на представление интересов доверителя Калашникова А.С. при обращении в суд в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства, в том числе, на подачу и подписание административного искового заявления.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление в интересах Калашникова А.С. подписано и подано лицом, не имеющим на то соответствующих полномочий.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 128 ч. 1 КАС РФ

определил:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.