Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4673/2022 от 07.06.2022

77OS0000-02-2022-009049-04

Дело № 2а-4673/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2022 года                  город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Тарабриной Н.Н.

при секретаре     Паласеловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Брайловского Анатолия Марковича, Лужанской Галины Григорьевны, Кирилловой Ренаты Васильевны, Лапиной Татьяны Николаевны, Шиловой Виктории Гурьевны, Шилова Владислава Игоревича к Унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав участников долевого строительства Республики Карелия», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия по подсудности из Московского городского суда поступило административное дело Брайловского Анатолия Марковича, Лужанской Галины Григорьевны, Кирилловой Ренаты Васильевны, Лапиной Татьяны Николаевны, Шиловой Виктории Гурьевны, Шилова Владислава Игоревича к Унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав участников долевого строительства Республики Карелия», Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» об оспаривании бездействия, выраженного в непринятии решения о финансировании мероприятий по делу о банкротстве ООО «ВР-Строй» или о его нецелесообразности, и о возложении на Публично-правовую компанию «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» обязанности принять решение по указанному вопросу.

Определениями суда к участию в деле в качестве административных соответчиков Правительство Республики Карелия, Министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Карелия.

Административные истцы в судебном заседании участия не принимали, представителя не направили, о рассмотрении настоящего дела извещены судом надлежащим образом. До начала судебного заседания от административных истцов поступило ходатайство, в котором они просят прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных требований, последствия отказа от административного искового заявления истцам известны, о чем указано в заявлении.

Иные лица в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Часть 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание добровольный характер отказа от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ от заявления, и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ, что не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

– ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░;

– ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░