Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1979/2024 ~ М-1058/2024 от 19.04.2024

Дело №

(УИД №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года                        г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирновой Е.М., при помощнике судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Электростальскому ГОСП ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Электростальскому ГОСП ГУ ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Электростальского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> и просил признать незаконными бездействия административного ответчика в возврате излишне взысканных денежных средств и повторно взысканного исполнительского сбора в размере 1 009,35 руб., а всего 15 428,73 руб., произвести возврат излишне изъятых денежных средств в размере 15 428,73 руб., в том числе исполнительского сбора и вернуть их на счет.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является стороной исполнительного производства №-ИП от <дата>. <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО6 было вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, в связи с чем со счета административного истца были взысканы денежные средства в размере 15 428,73 руб. со счета Сбербанк и Промсвязьбанк. Административный истец неоднократно обращался в службу судебных приставов <адрес> с заявлением о возврате ему излишне взысканных денежных средств, в связи с чем <дата> было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 <дата> административный истец обратился с жалобой к руководителю Электростальского ГОСП ГУ ФССП России по <адрес> на бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6 и возврате ему излишне взысканных денежных средств, в том числе исполнительского сбора., на основании которой <дата> вынесено постановление начальника отделения – старший судебный пристав ФИО3 по результатам рассмотрения жалобы, которым бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6 признаны правомерными. В результате бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО6 административный истец несет материальный ущерб в размере 15 428,73 руб., в том числе 1 009,35 руб. исполнительский сбор.

До судебного заседания от истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска ввиду того, что административным ответчиком полностью удовлетворены требования административного истца в перечислении указанной суммы на его счет. Последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные ст. 46 КАС РФ, административному истцу понятны. Административный истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких объяснений либо заявлений о причинах неявки в суд не представил. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца ФИО1

Административные ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, никаких объяснений либо заявлений о причинах неявки в суд не представили.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

Изучив заявление административного истца об отказе от административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд, полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку заявленный отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, письменное заявление об отказе от иска подписано ФИО1, сомнений в добровольности волеизъявлении заявителя не имеется.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Пункт 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, учитывая, что административному истцу ФИО4 понятны последствия отказа от административного иска, а данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░