дело № 2а-901(1)/2020
УИД 64RS0034-01-2020-001306-21 О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по административному делу
21 октября 2020 года п. Дубки
Судья Саратовского районного суда Саратовской области Передреева Т.Е., при секретаре Ведерине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Березкина Н.Я. к судебному приставу-исполнителю Саратовского РОСП УФССП по Саратовской области Хаметовой Ю.Ю. о признании незаконным бездействия
установил:
Березкин Н.Я. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Саратовского РОСП УФССП по Саратовской области Хаметовой Ю.Ю. о признании незаконным бездействия.
От представителя административного истца Бочкарева С.В. поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме.
Участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
На основании ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ административного истца от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Саратовского РОСП УФССП по Саратовской области Хаметовой Ю.Ю. о признании незаконным бездействия, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает прав других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, судья
определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: