Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2082/2023 ~ М-1414/2023 от 07.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре судебного заседания Темеровой С.М.,                        

с участием: прокурора Толстихиной А.И.,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «<данные изъяты>» обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Жукова В.С. В своем исковом заявлении истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ решением Минусинского городского суда Красноярского края в отношении ФИО11 установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно справке, ФИО10. изменил фамилию на фамилию ФИО7. В ходе административного надзора было выявлено, что Жуков В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. С учетом изложенного просит дополнить ранее установленные ограничения в отношении Жукова В.С., установив ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик Жуков В.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал; суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление административного истца к Жукову В.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с положениями со ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон № 64-ФЗ), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В ходе административного надзора было выявлено, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение года: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 6.9КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу.

Учитывая нормы Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обстоятельства того, что ФИО2 в период административного надзора в течение года совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч.1 ст. 6.9 КоАПРФ поставлен на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Минусинский», имеющаяся у ФИО2 судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: