Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-543/2020 (2а-2796/2019;) ~ М-2472/2019 от 27.12.2019

Дело № 2а-543/20 (2а-2796/19)

54RS0009-01-2019-003351-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2020 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Дузенко Е.А.

при секретаре: Бердыбаеве Т.К.

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска Гульчук С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Соловьёва О.Г. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Соловьёва О.Г обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным и об отмене постановления № от 19.07.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска Гульчук С.В. о возбуждении исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в отношении Соловьёва О.Г указав при этом следующее.

В ОСП по Советскому району г. Новосибирска на исполнении находится исполнительное производство № от 19.07.2019, возбужденное на основании судебного приказа от 31.08.2015 № мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска о взыскании с должника Соловьёва О.Г в пользу взыскателя суммы задолженности в размере 133 474,50 руб. и исполнительского сбора в размере 9 343,22 руб.

С постановлением судебного пристава-исполнителя Гульчук С.В. административный истец не согласен в связи с нарушением норм процессуального права, а также нарушением его прав и законных интересов.

В своем административном исковом заявлении Соловьёва О.Г. указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства не было получено административным истцом надлежащим образом.

О вышеуказанном исполнительном производстве Соловьёва О.Г. узнал 22.12.2019 в связи с блокированием счета на дебетовой карте истца.

Также в исковом заявлении Соловьёва О.Г указал, что в паспорте гражданина РФ его фамилия пишется через букву «ё», тогда как на сайте ФССП России имеются сведения, что исполнительное производство было возбуждено в отношении Соловьев О.Г., в связи с чем, по мнению истца, исполнительное производство возбуждено в отношении иного лица.

Административный истец Соловьёва О.Г просил суд признать незаконным и отменить постановление № от 19.07.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска Гульчук С.В., возбудившего исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в отношении Соловьёва О.Г

Административный истец Соловьёва О.Г в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявление, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Новосибирска Гульчук С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, по доводам изложенным в отзыве.

Соответчики УФССП России по Новосибирской области, ОСП по Советскому району г. Новосибирска, судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому району г. Новосибирска Милютина М.Г. о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения №8047 о месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом, представителя в суд не направило.

На основании ст. 150 КАС РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Как следует из материалов исполнительного производства № судебным приказом № от 10.08.2015 исполняющего обязанности мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска с Соловьёва О.Г в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 взыскана задолженность по счету № международной банковской карты ОАО Сбербанка России <данные изъяты> № в общем размере 131 558,92 руб., а также уплаченная государственная пошлина 1 915, 59 руб.

На основании заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 постановлением судебного пристава - исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска Милютиной М.Г. от 19.07.2019 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Соловьев О.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №, проживающего по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска Гульчук С.В. от 14.01.2020 исполнительное производство № в отношении должника Соловьев О.Г. окончено, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращено взыскателю ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно материалам исполнительного производства обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства № от 19.07.2019 было вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска Милютиной М.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по административному делу лишь по заявленным административным истцом требованиям.

Поскольку Соловьёва О.Г заявлены исковые требования об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в части признания незаконным и об отмене постановления от 19.07.2019 о возбуждении исполнительного производства, то суд принимает решение только по заявленным административным истцом требованиям.

В связи с тем, что Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не ставит в зависимость законность или незаконность постановления о возбуждения исполнительного производства от получения этого постановления административным истцом или нет, то оснований для признания постановления от 19.07.2019 о возбуждении исполнительного производства № по заявленным в иске основаниям не имеется.

Нарушения процедуры возбуждения исполнительного производства, которые бы влекли незаконность постановления от 19.07.2019 о возбуждении исполнительного производства №, судом не установлены.

Не влияет на указанный вывод суда и довод административного истца о том, что исполнительное производство возбуждено в отношении иного лица в связи с тем, что в постановлении о возбуждении исполнительного производства фамилия должника указана как Соловьев О.Г., а не Соловьёва О.Г

Так, в постановлении от 19.07.2019 о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника имеются, кроме прочего, и иные идентификационные сведения (год рождения, СНИЛС, адрес проживания), позволяющие установить должника, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Таким образом, в случае невозможности установления личности лица, в отношении которого возбужденно исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки.

Данные основания не влекут сами по себе незаконность постановления о возбуждении исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления Соловьёва О.Г о признании незаконным и об отмене постановления № от 19.07.2019 судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска, возбудившего исполнительное производство о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в отношении Соловьёва О.Г

Руководствуясь ст. ст. 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 19.07.2019 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ /     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.03.2020 ░.