Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1516/2023 (2а-7848/2022;) ~ М-4459/2022 от 17.08.2022

Дело № 2а-1516/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Нефедовой О.В., Мерт Э. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Нефедова О.В., Мерт Э. обратились в суд с указанным административным исковым заявлением, с учетом уточнений, к ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, УФССП по Красноярскому краю, мотивируя требования тем, что 02 февраля 2022 года на основании решения Октябрьского районного суда г.Красноярска от 26.10.2021 года по гражданскому делу № 2-6645/2021, судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство № 16334/22/24009-ИП в отношении Ахмедова О.Н. о взыскании в пользу Мерт Э. суммы долга в размере 962 700 рублей. 17 февраля 2022 года в адрес судебного пристава-исполнителя было направлено заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства, которое было получено ОСП 21 февраля 2022 года. На момент подачи искового заявления, с материалами исполнительного производства представитель взыскателя Мерт Э. Нефедова О.В. не ознакомлена. Кроме того, в целях обеспечения иска, Октябрьским районным судом г.Красноярска 26 августа 2021 года приняты обеспечительные меры в виде запрета МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» производить регистрационные действия с автомобиля марки INFINITI M25, регистрационный знак У001НН124, а также запрещено Ахмедову О.Н. совершать сделки в отношении принадлежащего должнику автомобиля. Вместе с тем, в рамках исполнительного производства указанный автомобиль у должника не изъят, взыскание на него не обращено. Доказательств, свидетельствующих о совершении судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска полного, исчерпывающего комплекса действий, предусмотренных ФЗ от 02.10.2009 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях исполнения требований исполнительного документа ФС № 035871153, розыска транспортного средства INFINITI M25, регистрационный знак У, с целью обращения на него взыскания, не имеется. Бездействие судебного пристава-исполнителя нарушило права и законные интересы заявителя, как представителя взыскателя по исполнительному производству, поскольку фактически не реализован полный и исчерпывающий комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Федорова М.С., выразившееся в не ознакомлении представителя взыскателя Мерт Э. Нефедовой О.В. с материалами исполнительного производства № 16334/22/24009-ИП от 02.02.2022 года; в непринятии мер в рамках исполнительного производства по розыску автомобиля марки INFINITI M25, регистрационный знак У; в непринятии мер в виде наложения ареста на указанный автомобиль, его изъятии, передаче на хранение и обращению на него взыскания; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска устранить нарушение прав представителя взыскателя Мерт Э. Нефедовой О.В. путем ознакомления с материалами исполнительного производства № 16334/22/24009-ИП от 02.02.2022 года; принять меры к розыску автомобиля марки INFINITI M25, регистрационный знак У, наложении на него ареста, изъятие его и передачу на хранение, обращение взыскания; взыскать в пользу Нефедовой О.В. уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Административный истец Мерт Э. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен заказанной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомил, предоставил право представлять свои интересы по доверенности Нефедовой О.В..

Административный истец Нефедова О.В., действующая в своих интересах, а также в интересах административного истца Мерт Э., на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Растрепина Я.А. в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснив, что в рамках исполнительного производства № 16334/22/24009-ИП от 02.02.2022 года было арестовано имущество должника, а именно автомобиль Тайота LITE ASE NOAN, регистрационный знак У, торги по которому не состоялись, однако административный истец от его принятия отказался. В отношении автомобиля марки INFINITI M25, регистрационный знак У, проводятся розыскные мероприятия, в настоящее время установлен фактический владелец автомобиля, однако местонахождение автомобиля не установлено, продолжаются розыскные мероприятия, в связи с чем, исполнительное производство приостановлено с 25.07.2023 года.

Представитель административного ответчика УФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо – должник Ахмедов О.Н., представители заинтересованных лиц ООО УК ЖСК, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО СК «Росгосстрах», ИФНС по Центральному району г.Красноярска, ООО «Краском», ООО «Траст», Административная комиссия Октябрьского района г.Красноярска, ГУ МВД России по Красноярскому краю, Административная комиссия Железнодорожного района г.Красноярска, МО МВД РФ «Ишимский», ЛО МВД России на ст. Новосибирск, АО «Альфа-Страхование», АО «Банк Русский Стандарт», Агентство по обеспечению деятельности мировых судей, МИФНС России №27 по Красноярскому краю, заинтересованные лица Хребтов А.С., Овчинников Д.А., Вязовой А.И. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями ст.96,97 КАС РФ, судебными извещениями, направленными заказной почтой, ходатайств не заявлено, суд признает уведомление участников процесса о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах » в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 года постановления судебного пристава-исполнителя могут быть признаны незаконными при одновременном соблюдении двух условий: 1) оспариваемый акт не соответствует закону или иным нормативно-правовым актам; 2) нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствие со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Статья 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Исполнительные действия вправе совершать также главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации, старший судебный пристав и их заместители при осуществлении контроля в установленной сфере деятельности.

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В силу положений ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Как установлено судом, что 02 февраля 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска на основании исполнительного листа ФС № 035871153 от 14.01.2022 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска по гражданскому делу № 2-6645/2021, в отношении Ахмедова О.Н. о взыскании задолженности в пользу Мерт Э. в размере 962 700 рублей, возбуждено исполнительное производство № 16334/22/24009-ИП (т. 2 л.д. 97).

При этом, постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 ноября 2022 года указанное исполнительное производство объединено в сводное с другими исполнительными производствами в отношении Ахмедова О.Н., взыскателями по которым также являются ООО УК ЖСК, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ПАО СК «Росгосстрах», ИФНС по Центральному району г.Красноярска, ООО «Краском», ООО «Траст», Административная комиссия Октябрьского района г.Красноярска, ГУ МВД России по Красноярскому краю, Административная комиссия Железнодорожного района г.Красноярска, МО МВД РФ «Ишимский», ЛО МВД России на ст. Новосибирск, АО «Альфа-Страхование», АО «Банк Русский Стандарт», Агенство по обеспечению деятельности мировых судей, МИФНС России №27 по Красноярскому краю, которому присвоен № 83/19/24009-СД (т. 2 л.д. 149-154).

В ходе проведения мероприятий по принудительному исполнению исполнительных документов, из представленных административным ответчиком материалов исполнительного производства, сводки по исполнительному производству следует, что в отношении должника Ахмедова О.Н. с 02.02.2022 года по настоящее время, направлены запросы в ЗАГС, Пенсионный фонд РФ, в регистрирующие органы: Управление Росреестра по Красноярскому краю, ГИМС, Гостехнадзор, ГИБДД, ФНС, УФМС, кредитные организации, операторам сотовой связи, на которые получены соответствующие ответы.

Кроме того, согласно сводке по сводному исполнительному производству, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 11.02.2022 года, 01.03.2022 года, 03.03.2022 года, 09.03.2022 года, 14.03.2022 года, 22.04.2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 03.03.2022 года, 19.05.2022 года, 17.07.2022 года вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – автомобиля марки INFINITI M25, регистрационный знак У и автомобиля марки Тойота LITE ASE NOAN, регистрационный знак У (т. 3 л.д. 3-15).

При этом, осуществлен выход по адресу места регистрации должника, по результатам которого судебным приставом-исполнителем составлен акт выхода от 12.12.2022 года, из которого следует, что по адресу: Х, должник не проживает, квартира сдается в аренду, длительное время, со слов жильца квартиру сему сдает бывшая жена должника.

Кроме того, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) судебным приставом-исполнителем 31 июля 2020 года в рамках сводного исполнительного производства наложен арест на принадлежащий должнику Ахмедову О.Н. автомобиль Тойота LITE ASE NOAN, регистрационный знак У. Для производства оценки указанного автомобиля, постановлением судебного пристава-исполнителя привлечен специалист, имущество направлено на реализацию, в связи с несостоявшимися торгами, судебным приставом-исполнителем взыскателям предложено оставить нереализованное имущество в виде автомобиля Тойота LITE ASE NOAN, регистрационный знак У, взыскателям по сводному исполнительному производству за собой, от чего взыскатели отказались, в том числе и административный истец Мерт Э.. В связи с чем, нереализованное имущество было возвращено должнику.

Вместе с тем, согласно рапорту инспектора отдела организации исполнительного розыска, в ответ на запрос начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, в информационной системе мониторинга технического состояния и обработки информации с комплексов фотовидеофиксации в составе КАС «Безопасный город» на территории г. Красноярска по транспортным средствам: государственный номер У информация о фиксации передвижений за период с 01.10.2022 по настоящее время отсутствует.

При этом, Мерт Э. и его представитель с заявлениями об объявлении розыска автомобиля должника INFINITI M25, регистрационный знак У001НН124 в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска не обращались. 16 февраля 2023 года с указанным заявлением обратилась представитель взыскателя Хребтова А.С. Мирошниченко Е.В..

На основании указанного заявления 21 февраля 2023 года судебным приставом-исполнителем объявлен исполнительный розыск имущества Ахмедова О.Н.о. – автомобиля INFINITI M25, регистрационный знак У.

06 февраля 2023 года составлены акты выхода по результатам которого проверены возможные места (адреса места жительства, регистрации, прилегающая к дому территория, гаражные массивы) нахождения имущества должника - автомобиля INFINITI M25, регистрационный знак У001НН124.

Установлен предполагаемый владелец спорного автомобиля Вязовой А.И., который в телефонном режиме 20.03.2023 года пояснил о том, что продал указанный автомобиль, он отсутствует в г. Красноярске.

Кроме того, согласно справке ОСП Октябрьского района г.Красноярска, в отделе судебных приставов по Октябрьскому району г. Красноярска заведено розыскное дело № 504/24/10/22 от 04.05.2022 в отношении имущества должника Ахмедова Орхана Нифталы Оглы, а именно: автотранспортного средства ИНФИНИТИ М25 государственный номер У У черного цвета. В ходе проведения розыскных мероприятий установлено, что автомобиль ИНФИНИТИ М25 У VIN У застрахован в АО «МАКС». Согласно информации страховой компании к управлению допущен 1 человек, собственником и страхователем указан Вязовой А.И., 00.00.0000 года г.р., зарегистрированный но адресу Х, фактически проживающий по адресу Х. В рамках розыскных мероприятий неоднократно осуществлен выход по адресам: Х, автомобиль на придомовой территории не обнаружен, по адресу Х, автомобиль на придомовой территории не обнаружен. В рамках розыскных мероприятий ООО УК «Комфорт-Сити» подтвердила проживание Вязового А.И. по адресу Х, в ходе проверки адреса дверь открыла жена Вязового А.И., в ходе разговора пояснить по существу заданных вопросов отказалась. Так же осуществлена проверка подземной парковки дома по адресу г. Красноярск, ул. Капитанская, д. 16, автомобиль не обнаружен. Неоднократно осуществлен звонок Вязовому А.И., по номеру телефона У, который в ходе беседы пояснил что данный автомобиль приобрел правомерно и предоставить его отказывается, также на неоднократные вызовы на прием к судебному приставу по розыску в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска проигнорировал, в дальнейшем перестал отвечать на телефон. Согласно сведениям «Андромеда» автомобиль по территории Красноярского края не передвигается. Автомобиль еженедельно проверяется по передвижениям по камерам программного комплекса «Андромеда». Сведения о передвижении отсутствуют. Кроме того, автомобиль проверен на наличие штрафов ГИБДД – штрафы отсутствуют. Ведутся дальнейшие розыскные мероприятия.

25 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление о приостановлении сводного исполнительного производства № 83/19/24009-СД с 25 июля 2023 года до установления обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, по причине розыска автомобиля INFINITI M25, регистрационный знак У.

В статье 68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится открытый перечень мер принудительного исполнения, совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

По смыслу вышеуказанных правовых норм судебный пристав-исполнитель, являясь процессуально самостоятельным лицом, определяет на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, производится им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

Кроме того, 17.02.2022 года представителем взыскателя Мерт Э. Нефедовой О.В. в адрес ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска направлено заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства № 16334/22/24009-ИП, поступившее в ОСП 21.02.2022 года.

При этом, доказательств осуществления препятствий административному истцу в ознакомлении с материалами исполнительного производства суду не представлено, равно как и доказательств посещения в установленные часы ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска для ознакомления с материалами исполнительного производства, после поданного обращения.

При этом, Нефедова О.В., являясь представителем взыскателя, действуя на основании доверенности, стороной исполнительного производства не является, непосредственно у Нефедовой О.В. отсутствуют материально-правовой интерес в исполнительном производстве, ввиду чего, суд не усматривает нарушения ее прав в части не ознакомления с материалами исполнительного производства, в связи с чем, полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований в указанной части отказать.

Более того, в настоящее время представитель взыскателя с материалами исполнительного производства ознакомлена.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что убедительных доказательств, объективно подтверждающих нарушение прав административных истцов со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, не установлено, изложенные в исковом заявлении доводы опровергаются материалами дела, суд приходит к выводу, что в рамках исполнительного производства в отношении должника Ахмедова О.Н. в пользу Мерт Э. административным ответчиком предприняты необходимые и возможные меры для исполнения требований исполнительного документа, в том числе предприняты меры по розыску автомобиля INFINITI M25, регистрационный знак У, который продолжается до настоящего времени, при этом, каких-либо убедительных доказательств, объективно подтверждающих бездействие со стороны ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № 16334/22/24009-ИП и доказательств уклонения судебного пристава-исполнителя от выполнения своих обязанностей по исполнению требований исполнительного документа в судебном заседании не было установлено, возможность проведения исполнительных действий в отношении должника судебным приставом - исполнителем не утрачена, принципы равноправия сторон в исполнительном производстве в данном случае не нарушены, в связи с чем, суд не усматривает признаков неэффективной работы судебного пристава - исполнителя, и как следствие незаконного бездействия, и полагает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.08.2023░.