Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-993/2021 (2а-4497/2020;) ~ М-4288/2020 от 01.12.2020

Дело № 2а-993/2021                                           8 февраля 2021 года

УИД: 78RS0017-01-2020-006416-83

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи                                        Тарасовой О.С.

При секретаре                                                                    Горбатовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ПАО «МОСОБЛБАНК» к судебному приставу-исполнителю <ФИО>6 ГУФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным бездействия    судебного пристава-исполнителя,

                                                   УС Т А Н О В И Л :

Административный истец ПАО «Мособлбанк» обратилось в Петроградский районный суд с иском в котором указывает следующее,

              В производстве судебного пристава исполнителя находится исполнительное производство № №-ИП от 01.07.2019 года в отношении должника <ФИО>7 Общество указывает, что судебным приставом не применяются меры принудительного исполнения, а именно не приняты меры к аресту имущества должника, а также не приняты иные меры к принудительному исполнению решения суда, что свидетельствует о бездействии судебного пристава исполнителя и нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.

               В судебное заседание лица участвующие в деле не явились. О месте и времени судебного заседания административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо извещены надлежащим образом, сведениями о причинах отсутствия лиц участвующих в деле суд не располагает.

    С учетом требований ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть настоящий иск в отсутствие административного истца, административного ответчика и заинтересованного лица.

    Административный ответчик <ФИО>8 представил отзыв, в котором просит суд отказать в удовлетворении административного иска.

    Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В статье 12 Федерального закона РФ N 118-ФЗ "О судебных приставах" закреплено, что судебный пристав-исполнитель обязан и вправе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из представленных суду материалов исполнительного производства установлено, следующее что в Петроградский отдел ГУФССП России по Санкт-Петербургу поступило заявление ПАО «МОСОБЛБАНК» о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительный лист серии ВС № № от 25.04.2014 года, выданный Петроградским районным судом Санкт-Петербурга, предмет взыскание с должника <ФИО>9 денежных средств и обращении взыскания на предмет залога – полуприцеп «KOGEL». (л.д.№) На основании поступившего заявления возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом исполнителем направлены копии исполнительного производства в адрес взыскателя и должника, направлены запросы в учетно-регистрационные органы Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Направлены запросы в кредитные организации. Судебным приставом исполнителем совершены выходы в адрес должника, по результатам выхода установить имущественное положение должника не представилось возможным. Также административным ответчиком направлены запросы в ГИБДД, Пенсионный фонд, ФНС, полученными ответами установлено, отсутствие у должника имущества на которое возможно обращение взыскания, в том числе указанного в иске. (л.д. №) Постановлением от 06.02.2020 г. исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как указано в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

               Обратившись в суд с настоящим административным иском ПАО «МОСОБЛБАНК» ссылается на то, что административным ответчиком не были приняты меры необходимые исполнения судебного акта и направленные исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

              При этом нарушение    своих прав административный истец связывает с неполучением взысканных решением суда денежных средств.

Однако представленные суду материалы исполнительного производства опровергают доводы административного иска о незаконном бездействии    судебного пристава исполнителя Петроградского РОСП <ФИО>10

При рассмотрении административного иска ПАО «МОСОБЛБАНК» установлено, что после поступления в Петроградский ОСП заявления и исполнительного документа, судебным приставом судебным приставом исполнителем <ФИО>11. в соответствии с Законом N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приняты меры, направленные на исполнение судебного решения, а не достижение при этом желаемого взыскателем результата не свидетельствует о бездействии старшего судебного пристава-исполнителя.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска ПАО «МОСОБЛБАНК» так как при рассмотрении настоящего дела нарушения прав свобод и законных интересов истца не установлено.

Руководствуясь 175- 178 КАС РФ, суд

РЕ Ш И Л :

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░