Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-205/2023 ~ М-92/2023 от 03.03.2023

Дело № 2а-205/2023

УИД 44RS 0023-01-2023-000110-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе

председательствующего Чистяковой Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Малушковой Т.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Боровкова Александра Анатольевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Костромской области, ОСП по Макарьевскому району УФССП по Костромской области о признании незаконным постановления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району УФССП по Костромской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Боровков А.А. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что определением Макарьевского районного суда Костромской области от 25.05.2022 был наложен арест на автомобиль <...> принадлежащий ему на праве собственности. Судом взыскателю ФИО4 был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнения определения суда, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 был составлен акт о наложении ареста имущества, в том числе в отношении автомобиля <...>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО5 в отношении указанного автомобиля был наложен режим хранения с правом беспрепятственного пользования должником данного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Боровковым А.А. было получено постановление начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району УФССП по Костромской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого ему стало известно, что от взыскателя ФИО8 поступило ходатайство об изменении установленного режима хранения арестованного имущества в связи с тем, что указанный автомобиль не используется им для предпринимательской деятельности, ходатайство ФИО8 было удовлетворено, в акт о наложении ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в отношении арестованного имущества – автомобиля <...>, которыми установлен режим хранения без права пользования.

Считает, что постановление начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району УФССП по Костромской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.

В судебное заседание административный истец Боровков А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отвод судье Чистяковой Ю.П. и всем судьям Макарьевского районного суда Костромской области, которое мотивировал тем, что заинтересованное лицо по настоящему делу является ФИО8, которая работает помощником судьи Макарьевского районного суда Костромской области.

Административные ответчики Управление Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области, начальник отделения старшего судебного пристава ОСП по Макарьевскому району УФССП России по Костромской области ФИО6 в судебное заседании не явились. ОСП по Макарьевскому району направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО8 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, ходатайство административного истца Боровкова А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992г. №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от 3 февраля 2011 г. по делу «Игорь Кабанов (Igor Kabanov) против Российской Федерации», требование беспристрастности, содержащееся в пункте 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г.), имеет два аспекта. Во-первых, суд должен быть субъективно беспристрастен, то есть ни один член суда не должен иметь личной предвзятости или предубеждения. Личная беспристрастность предполагается, пока не получено данных о противоположном. Во-вторых, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении.

Частью 2. ст. 31 КАС РФ предусмотрено, что судья не может участвовать в рассмотрении административного дела и подлежит отводу, если имеются иные, не предусмотренные частью 1 настоящей статьи обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его объективности и беспристрастности.

Заинтересованным лицом по настоящему делу является ФИО8. Согласно служебному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, она является помощником судьи Чистяковой Ю.П. Данное обстоятельство само по себе, хотя и не свидетельствует о заинтересованности судьи в исходе дела, однако, может вызвать у участников судопроизводства сомнения в объективности и беспристрастности судьи. Кроме того, в настоящее время председательствующий по делу является врио. председателя Макарьевского районного суда Костромской области, где помощник судьи ФИО8 находится в непосредственной зависимости.

В настоящее время помощник судьи ФИО8 исполняет свои обязанности под руководством судьи ФИО7, в связи с чем, он также не может рассматривать настоящее гражданское дело.

Учитывая вышеизложенное во взаимосвязи со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, право на беспристрастный суд, предполагающее отсутствие предубеждения и пристрастности судей, суд считает, что ходатайство административного истца Боровкова А.А. об отводе председательствующего по делу и судей Макарьевского районного суда Костромской области подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 31 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-205/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 ░░ ░░.░░.░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░