Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3605/2020 ~ М-3679/2020 от 03.11.2020

Дело № 2а-3605/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>                       г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Чернянская Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании административный иск Межрайонной ИФНС России №12 по Приморскому краю к Усову Сергею Анатольевичу о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование названного административного иска указано, что у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу в размере 945 руб., пеня в размере 90,11 руб. Ответчику направлялось требование от 29.08.2016 № 16593 сроком исполнения до 07.10.2016. Налоговый орган пропустил установленный ст. 48 НК РФ срок обращения в суд. На основании п. 2 ст. 48 НК РФ истец просит восстановить срок подачи заявления о взыскании. На основании п.4 ч. 1 ст. 59 НК РФ судебное решение является основанием для признания недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию. Истец просит взыскать транспортный налог в размере 1 035,11 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчику было направлено требование от 29.08.2016 №16593 сроком исполнения до 07.10.2016.

В соответствии со ст. 48 НК РФ шестимесячный срок подачи заявления о взыскании исчисляется с момента истечения срока уплаты требования. Общий срок принудительного взыскания составляет 9 месяцев, с учетом 3 месяцев, предусмотренных п. 1 ст. 70 НК РФ.

Соответственно крайний срок подачи заявления в суд истек 02.12.2017, иск подан в суд 07.04.2017 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, ч.1 ст.95 КАС РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по причинам, признанным судом уважительными.

Уважительных причин пропуска сроку суду не представлено, поэтому не имеется оснований для восстановления срока обращения в суд.

В силу ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления в предварительном судебном заседании факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь частью 5 статьи 138 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░