Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1229/2020 ~ М-705/2020 от 20.02.2020

Дело №2а-1229/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2020 года          г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                  Падучих С.А.,

с участием прокурора Аторинай А.С.,

при секретаре                          Половниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к Дедулько Н.С. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к Дедулько Н.С. об установлении административного надзора.

В обоснование заявления указано, что приговором Псковского городского суда от 17.03.2017 Дедулько Н.С. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ей назначено к отбытию 2 года лишения свободы. Согласно содержанию названного судебного акта инкриминированное ответчице деяние относится к категории тяжких преступлений. 29.08.2018 Дедулько Н.С. была освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Поскольку Дедулько Н.С. является лицом, осужденным за тяжкое преступление, судимость за которое не погашена, просили установить в отношении неё административный надзор сроком на один год, определив ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с графиком, утвержденным органом внутренних дел.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Пскову настаивал на удовлетворении требований по указанным выше основаниям.

Административный ответчик Дедулько Н.С. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

17.03.2017 приговором Псковского городского суда Дедулько Н.С. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и ей назначено к отбытию 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.9,10).

Из содержания названного судебного акта усматривается, что инкриминированное ответчице деяние относится к категории тяжких преступлений.

29.08.2018 ответчица освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.11 оборот).

Согласно ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу ст.2 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления.

При этом, в силу п.2 ч.3 ст.3 ФЗ №64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из содержания материалов гражданского дела, Дедулько Н.С. неоднократно привлекалась к административной ответственности, а именно:

- 27.01.2020, 29.01.2020 – привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.14, 16).

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные положения закона, а также установленный факт совершения ответчицей в течении года двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении неё административного надзора.

В соответствии с положениями ст.5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1,2 и 4) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом в силу п.2 ч.3 названной статьи срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания. В данном случае срок погашения судимости истекает 29.08.2026.

Следовательно, на основании изложенного суд полагает возможным установить в отношении Дедулько Н.С. срок административного надзора на один год.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязатель-ной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя ограничения в отношении Дедулько Н.С., принимая во внимание доводы представителя истца, учитывая характер преступления и обстоятельства его совершения, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., **.**.**** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2020░.