Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3502/2020 ~ М-2940/2020 от 25.09.2020

Дело № 2а-3502/2020

25RS0003-01-2020-004540-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2020 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Логиновой Е.В.

при помощнике Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Штейникову Юрию Дмитриевичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, восстановлении срока обращения в суд,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование требований, что Штейников Ю.Д. в налогооблагаемый период являлся собственником транспортных средств марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом произведен расчет транспортного налога и в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ Поскольку административный ответчик обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в силу ст. 75 НК РФ налоговым органом произведено начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения соответствующей обязанности. Согласно ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015-2016 г.г. в размере 61 481 руб. и пени – 799,25 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ввиду неисполнения обязанности по уплате обязательных платежей по заявлению налогового органа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании со Штейникова Ю.Д. недоимки по транспортному налогу и пени, который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника. К моменту обращения в суд установленный законом процессуальный срок для подачи административного иска истек. Одновременно административный истец заявил ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока, ссылаясь на большую загруженность в работе. Руководствуясь ст.ст. 124-126, 286, 287, 290 КАС РФ, ст.ст. 48, 69 НК РФ, Законом Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», МИФНС России № 12 по Приморскому краю просит взыскать со ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 г. и пени в общей сумме 62 280,25 руб.

Административный истец – МИФНС России № 12 по Приморскому краю, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился. В соответствии с положениями ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца.

Административный ответчик Штейников Ю.Д. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства заказной корреспонденцией по месту жительства, подтвержденному адресной справкой, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ несет риск неполучения юридически значимых сообщений. В соответствии со ст.ст. 96, 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.На основании п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 1 ст. 95 КАС РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ввиду принадлежности Штейникову Ю.Д. транспортных средств марки «Исузу Эльф», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, налоговым органом рассчитан транспортный налог за 2015 г. в сумме 61 481 руб. со сроком уплаты не позднее 29.12.2016 г. согласно налоговому уведомлению <данные изъяты>

В связи с неуплатой транспортного налога по данному уведомлению в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 481 руб. и начисленной в соответствии со ст. 75 НК РФ пени – 799,25 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные документы направлены Штейникову Ю.Д. заказной почтовой корреспонденцией по месту его жительства.

Ввиду неисполнения обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу и пени по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 17 Первореченского судебного района г. Владивостока 05.05.2017 г. вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 61 481 руб., пени – 779,25 руб., государственной пошлины – 1 034 руб., который отменен судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа.

Копия данного определения направлена мировым судьей в адрес налогового органа посредством почтовой связи и получена последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции на сопроводительном письме.

С административным исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в Первореченский районный суд г. Владивостока посредством почтовой связи только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со значительным пропуском шестимесячного срока, установленного п. 3 ст. 48 НК РФ.

Административный истец просит восстановить срок на подачу административного иска о взыскании обязательных платежей, ссылаясь на то, что инспекция не имела возможности подать административное исковое заявление в отношении административного ответчика в установленный срок в связи с большой загруженностью сотрудников налогового органа в работе.

Оценивая ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока, суд учитывает, что доказательства, обосновывающие приведенные доводы, не представлены. Кроме того, указанные доводы не могут являться основанием для восстановления процессуального срока юридическому лицу, которое должно иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов, санкций.

Таким образом, указанную административным истцом причину пропуска процессуального срока суд считает неуважительной, ввиду чего пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Кроме того, получив копию определения об отмене судебного приказа в апреле 2020 г., налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском спустя продолжительный период времени только в <данные изъяты> г.

Таким образом, указанные стороной административного истца доводы о причинах пропуска процессуального срока суд считает неуважительными, ввиду чего пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 62 280,25 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░