Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2а-3341/2022 ~ М-3140/2022 от 31.10.2022

Дело №а-3341/2022

УИД 33RS0№-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                          24 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                  Пискуновой И.С.

при секретаре      Билык И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Калашникова Бориса Владимировича к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Владимира Рощупкиной Наталье Сергеевне о признании незаконными действий и постановления о передаче арестованного имущества на торги,

установил:

Калашников Б.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Владимира Рощупкиной Н.С., требуя признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по передаче арестованного имущества должника - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на торги и постановление о передаче арестованного имущества на торги №33001/22/501788 от 19.08.2022 года, вынесенное в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Административный истец Калашников Б.В., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Обратился к суду с заявлением об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований административным ответчиком, указав, что последствия отказа от иска ему известны. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира Рощупкина Н.С., представители заинтересованных лиц МИФНС России №12 по Владимирской области, МУП «Владимирводоканал», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Экспресс-Кредит», МУП г.Владимира «ГУК» и Скакунов Д.Л. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст.157 КАС РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 ст.225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Установлено, что на исполнении в ОСП Ленинского района г.Владимира находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Калашникова Б.В., задолженность по которому составляет .....

В рамках указанного исполнительного производства 17.12.2021 года был составлен акт о наложении ареста на имущество должника, которое подлежит дальнейшей реализации.

После принятия 14.07.2022 года результатов оценки имущества должника, 19.08.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира Рощупкиной Н.С. вынесено постановление о передаче арестованного имущества – квартиры по адресу: <адрес>, на реализацию на открытых торгах в форме аукциона.

03.11.2022 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на автомобиль «Ford Escape», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Калашникову Б.В.. В тот же день вынесено постановление об отзыве с торгов квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей административному истцу.

Изложенное послужило основанием для отказа административного истца от административного иска.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по настоящему делу совершено административным истцом в письменной форме, носит добровольный характер, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 46, 225, 194-195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░