Решение по делу № 1-306/2011 от 12.04.2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Самара 29 апреля 2011г.

Судья Промышленного районного суда г.Самары Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г.Самары Лапузиной Е.С.,

подсудимого Шильдкрот Ю.Н.,

защитника: адвоката Аристова В.А., представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре Строгановой М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Шильдкрот Ю.Н., <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

- 23.10.2007г. ... районным судом г.Самары по ст.161 ч.1, ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ с прим. ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; Освободившегося 12.12.2008г. по отбытии срока наказания;

- 23.01.2009г. ... районным судом г.Самары по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима; Освободившегося 16.12.2010г. по отбытии срока;

- 18.04.2011г. мировым судьей судебного участка ... Самарской области по ст.158 ч.1 УК РФ (4 эпизода) с прим. ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима (приговор суда не вступил в законную силу); -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шильдкрот Ю.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Шильдкрот Ю.Н. заведомо зная, что героин является наркотическим средством, запрещенным в гражданском обороте на территории Российской Федерации, 24.03.2011 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь у ..., незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта наркотическое средство – героин, массой 0,81 грамма, то есть в крупном размере, признанный согласно заключения эксперта ... от 30.03.2011г. наркотическим средством – героином (диацетилморфином), которое Шильдкрот Ю.Н. незаконно хранил при себе. 24.03.2011г. примерно в 13 часов 40 минут Шильдкрот Ю.Н., находясь у ... по ул.... в ... был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра у Шильдкрот Ю.Н. во внутреннем кармане куртки было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин, массой 0,81 грамм, то есть в крупном размере, которое он хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Содеянное Шильдкрот Ю.Н. органами дознания квалифицировано по ст.228 ч.1 УК РФ.

Обвиняемый Шильдкрот Ю.Н. по окончании дознания заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как виновным себя признает полностью. В подготовительной части судебного заседания подсудимый Шильдкрот Ю.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что виновным себя в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства изложенные в обвинении подтверждает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником Аристовым В.А.

Государственный обвинитель Лапузина Е.С. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Действия Шильдкрот Ю.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого: вину признавшего полностью, раскаивающегося в содеянном, что признается судом смягчающими его ответственность обстоятельствами. Вместе с тем суд принимает во внимание то, что Шильдкрот Ю.Н. ранее неоднократно судим за умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости не погашены и вновь совершившего умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в действиях подсудимого в соответствии со ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что является отягчающим ответственность подсудимого обстоятельством. Шильдкрот Ю.Н. отрицательно характеризуется по месту отбытия наказания как лицо не стремящееся к исправлению, в течении 2009-2010г. осужденному было назначено 15 взысканий за нарушение режима отбытия наказания (л.д.76-77), а также отрицательно характеризуется по месту временного проживания в Самарском социальном приюте для лиц без определенного места жительства (л.д.79). С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому Шильдкрот Ю.Н. только в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения требований ст.73 УК РФ суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шильдкрот Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному Шильдкрот Ю.Н. исчислять с 29.04.2011г.

Меру пресечения осужденному Шильдкрот Ю.Н. оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: сверток с веществом в виде порошка светло-бежевого цвета, крупиц бежевого цвета с наркотическим средством – героин, остаточной массой 0,77 грамма, хранящееся в камере хранения УМ ... УВД по г.Самаре – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.А.Селиверстов