Решение по делу № 2-2710/2015 от 01.04.2015

Дело № 2-2710-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Северодвинск 10 августа 2015 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Зелянина В.А.,

при секретаре Назаровой А.Ю.,

с участием прокурора Калачниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Северодвинск» к Пшеничной Елене Анатольевне, Пшеничному Анатолию Александровичу, Пшеничной Дарье Анатольевне, Ижику Артему Владимировичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Администрация МО «Северодвинск» обратилась в суд с иском к Пшеничной Е.А., Пшеничному А.А., Пшеничной Д.А., Ижику А.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

В обоснование иска истец указал, что ответчикам на основании ордера № ..... от 10 апреля 1995 года предоставлено в пользование жилое помещение –квартира по адресу: г. <адрес>. В течение периода с декабря 2013 года по март 2015 года ответчики плату за жилое помещение не вносили. Задолженность ответчиков по плате за жилое помещение составляет с декабря 2013 года по март 2015 года <данные изъяты>, задолженность по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения и водоотведения с декабря 2013 года по март 2015 года составляет <данные изъяты>, задолженность по оплате коммунальных услуг холодного водоснабжения за период с января 2013 года по февраль 2015 года составляет <данные изъяты>. Просит выселить ответчиков из квартиры по адресу: г. Северодвинск, ул. Индустриальная, д.33, кв. 9, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

В судебном заседании представитель истца Астахова А.П. представила заявление об отказе от иска (л.д.98).

В судебном заседании ответчик Пшеничная Е.А., являющаяся также законным представителем ответчика Пшеничной Д.А., указала, что заявление истца об отказе от иска подлежит удовлетворению.

В судебное заседание ответчики Пшеничный А.А., Пшеничная Д.А., Ижик А.В., а также представители третьих лиц ОАО «ТГК-2», ОАО «ПО «Севмаш», СМУП «Рассвет» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представители ОАО «ТГК-2», ОАО «ПО Севмаш» просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Пшеничного А.А., Пшеничной Д.А., Ижика А.В., и представителей третьих лиц.

Заслушав ответчика Пшеничную Е.А., заключения прокурора и представителя Управления социального развития, опеки и попечительства Администрации МО «Северодвинск» Бухвостовой О.А., полагавших, что отказ истца о иска должен быть принят судом, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска к ответчикам о выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма сделан добровольно, не противоречит требованиям статей 39, 173 ГПК РФ, ст. 90 Жилищного кодекса РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Доказательства того, что отказ истца от иска каким-либо образом нарушит права и законные интересы других лиц, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщается к материалам дела. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Заявление об отказе от иска подписано представителем истца, приобщено к материалам дела, последствия отказа от иска истцу судом разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по гражданскому делу по иску Администрации МО «Северодвинск» к Пшеничной Е.А., Пшеничному А.А., Пшеничной Д.А., Ижику А.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

определил:

принять отказ Администрации муниципального образования «Северодвинск» от иска к Пшеничной Елене Анатольевне, Пшеничному Анатолию Александровичу, Пшеничной Дарье Анатольевне, Ижику Артему Владимировичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации муниципального образования «Северодвинск» к Пшеничной Елене Анатольевне, Пшеничному Анатолию Александровичу, Пшеничной Дарье Анатольевне, Ижику Артему Владимировичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения.

Председательствующий судья В.А. Зелянин