Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4179/2023 ~ М-2049/2023 от 25.05.2023

Дело № 2а-4179/2023

УИД № 18RS0003-01-2023-002463-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023года                               г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                    Михалева И.С.

при секретаре                             Микрюкове Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СИТ» к судебным приставам-исполнителям Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Мухиной Е.А., Ивановой Н.С., Сысуевой В.Р., Горшуновой Е.А., Качиной А.А., Щеголенковой А.Р., Логиновой Д.М., Прохоровой С.Г., Питиримовой Е.С., начальнику отделения - старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Ижевска Федотову А.В., УФССП России по УР об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

ООО «СИТ» (далее – административный истец) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП России по УР Мухиной Е.А., начальнику отделения – старшему судебного приставу Октябрьского РОСП г.Ижевска Федотову А.В., УФССП России по УР (далее по тексту – административные ответчики) об оспаривании бездействия, мотивируя требования следующим.

07.08.2020г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска на основании исполнительного документа ВС 059093054 возбуждено исполнительное производство №68021/20/18021-ИП в пользу ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности с Лонг В.А. в размере 166624,86 руб. 07.05.2021г. Первомайским районным судом г.Ижевска вынесено определение о процессуальном правопреемстве по исполнительному документу ВС 059093054 с ПАО «Сбербанк» на ООО «СИТ» в связи с заключенным между ними договором уступки прав требования. 15.07.2021г. Октябрьским РОСП г.Ижевска вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. 19.10.2022г. Октябрьского РОСП г.Ижевска на основании исполнительного документа №2-2584/2022 возбуждено исполнительное производство №145549/22/18021-ИП в пользу ООО «СИТ» о взыскании задолженности с Лонг В.А. в размере 77669,46 руб.

Согласно информации о ходе исполнительного производства №68021/20/18021-ИП установлено, что 18.11.2022г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении на заработную плату), получателем является ООО «ПГО». 28.12.2022г. в адрес Октябрьского РОСП г.Ижевска взыскателем направлено ходатайство о проверке бухгалтерии посредством портала ЕПГУ, зарегистрировано под номером 2365156652. В ответ получено постановление от 17.01.2023г. об удовлетворении заявления. 07.03.2023г. в адрес Октябрьского РОСП г.Ижевска взыскателем направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №68021/20/18021-ИП. Согласно ответа от 14.04.2023г., должник является получателем заработной платы, применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на доходы должника в размере 50% части дохода в ООО «ПГО», также взысканные денежные средства в размере 6390,77 руб. были перечислены на расчетный счет взыскателя.

03.11.2022г. в адрес Октябрьского РОСП г.Ижевска взыскателем направлено ходатайство о направлении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника посредством портала ЕПГУ, зарегистрировано под номером 2257224024. В ответ получено постановление от 18.11.2022г. об удовлетворении заявления. 23.12.2022г. в адрес Октябрьского РОСП г.Ижевска взыскателем направлено ходатайство о проверке бухгалтерии посредством портала ЕПГУ, зарегистрировано под номером 2357866312. В ответ получено постановление от 16.01.2023г. об удовлетворении заявления. 07.03.2023г. в адрес Октябрьского РОСП г.Ижевска взыскателем направлено заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №145549/22/18021-ИП. Однако ответ не поступил.

По состоянию на 18.05.2023г. денежные средства с доходов должника на счет взыскателя ООО «СИТ» с 01.11.2022 не поступали. ООО «СИТ» полагает, что судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска Мухиной Е.А. совершено бездействие, выразившееся в непринятии мер по проведению проверки бухгалтерии, в не предоставлении информации о причинах невозможности удержания денежных средств должника, в соответствии с которыми должнику не начисляется и не выплачивается заработная плата, в связи с чем нарушены права взыскателя.

Административный истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Мухиной Е.А., выразившееся в непринятии мер по проведению проверки бухгалтерии организации ООО «ПГО»; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Мухину Е.А. предоставить информацию об отсутствии о причинах невозможности удержания денежных средств должника, в соответствии с которым должнику не начисляется и не выплачивается заработная плата; возложить обязанность на начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ижевска Федотова А.В. проконтролировать действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Мухиной Е.А., совершенные в рамках исполнительных производств №68021/20/18021-ИП и №145549/22/18021-ИП в отношении Лонг В.А.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Октябрьского РОСП г.Ижевска Иванова Н.С., Сысуева В.Р., Горшунова Е.А., Качина А.А., Щеголенкова А.Р., Логинова Д.М., Прохорова С.Г., Питиримова Е.С., в чем производстве находились исполнительные производства и заинтересованные лица – взыскатели по сводному исполнительному производству.

Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст.ст.150,226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам инарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" возлагаются на судебных приставов.

На основании исполнительного документа –ВС 059093054 от 19.11.2014г. выданного Первомайским районным судом г.Ижевска, 07.08.2020 судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска возбуждено исполнительное производство №68021/20/18021-ИП в отношении должника Лонг В.А. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, предмет исполнения: задолженность в размере 166624,86 руб.

15.07.2021г. Октябрьским РОСП г.Ижевска вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником с ПАО «Сбербанк» на ООО «СИТ» в связи с заключенным между ними договором уступки прав требования..

На основании исполнительного документа – судебного приказа №2-2584/2022 от 29.07.2022г., выданного судебным участком №4 Октябрьского района г.Ижевска, 19.10.2022г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевскаво возбуждено исполнительное производство №145594/22/18021-ИП в отношении должника Лонг В.А. в пользу взыскателя ООО «СИТ».

В соответствии со ст.34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство. Исходя из вышеизложенного, исполнительные производства в отношении должника Лонг В.А. объединены в сводное исполнительное производство № 90316/18/18021-СД.

В соответствии с ч.1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в п.42 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п.17 ч.1 упомянутой статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст.2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В соответствии со ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из анализа положений статей 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что основной целью, как совершения исполнительных действий, так и принятия мер принудительного характера является недопущение отчуждения должником имущества, принадлежащего последнему на праве собственности с целью его дальнейшей передачи на реализацию. Действующим законодательством об исполнительном производстве именно судебному приставу-исполнителю предоставлено право принятия мер в обеспечение дальнейшего исполнения требований исполнительного документа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона №229-ФЗ мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе, на денежные средства и ценные бумаги(п. 1).

Из материалов исполнительного производства № 90316/18/18021-СД следует, что:

19.08.2020г., 31.03.2022г., 17.05.2022г., 17.05.2023г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

19.08.2020г., 11.09.2020г., 25.10.2021г., 28.06.2022г., 13.07.2022г., 18.11.2022г., судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска от 14.06.2023г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. Постановление для производства удержания суммы долга направлено в ООО «ПГО».

26.07.2023г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ООО «ПГО» о предоставлении информации о трудоустройстве Лонг В.А. в ООО «ПГО», а также произведенных перечислениях заработной платы.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ.

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на заработную плату должника Лонг В.А. В частности постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска от 14.06.2023г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника. Постановление для производства удержания суммы долга направлено в ООО «ПГО».

Постановлением от 14.06.2023г. судебный пристав-исполнитель постановил удержание производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника в трехдневный срок со дня его выплаты до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

23.12.2022г. и 28.12.2022г. взыскателем направлены в адрес Октябрьского РОСП г.Ижевска ходатайства о проведении проверки бухгалтерии организации, в которую направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в связи с не поступлением денежных средств на счет взыскателя, неисполнением требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Ивановой Н.С. от 16.01.2023г. заявление взыскателя удовлетворено. Из постановления от 16.01.2023г. следует, что в рамках исполнительного производства №145594/22/18021-ИП направлен запрос работодателю о произведенных выплатах должнику, а также обновлен запрос в ПФР об установлении места получения дохода должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Ивановой Н.С. от 17.01.2023 заявление взыскателя удовлетворено. Из постановления от 17.01.2023 следует, что в рамках исполнительного производства №68021/20/18021-ИП направлен запрос работодателю о произведенных выплатах должнику, а также обновлен запрос в ПФР об установлении места получения дохода должника.

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в случае, если пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.По смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П, определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года N 1325-0-0, от 15 июля 2010 года N 1064-0-0, от 22 марта 2011 года N 350-0-0, от 17 января 2012 года N 14-0-0, от 19 июля 2016 годаN 1713-0 и др.).

Из материалов дела следует, что в производстве Октябрьского РОСП УР находится сводное исполнительное производство № 90316/18/18021-СД в отношении должника Лонг В.А. в пользу взыскателей ООО «СИТ», ООО «Экспресс-кредит», МИФНС №10 по УР, ООО МКК «Арифметика», ФНС России, УФССП России по УР, ООО МКК «Гиллион».

Постановлениями о 16.01.2023г. и 17.01.2023г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска удовлетворены заявления ООО «СИТ» проведении проверки бухгалтерии организации, в которую направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска от 14.06.2023г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника

26.07.2023г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ООО «ПГО» о предоставлении информации о трудоустройстве Лонг В.А. в ООО «ПГО», а также произведенных перечислениях заработной платы.

Согласно сводке по исполнительному производству №68021/20/18021-ИП от 26.07.2023г., взыскателю перечислено через депозитный счет 19428,68 руб., остаток долга составляет 147196,18 руб.

Статья 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" содержит права и обязанности судебного пристава-исполнителя в процессе исполнительских действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Предоставленные ему права, судебный пристав обязан использовать в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 12, 13 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, исходя из вышеуказанных норм, следует, что судебный пристав-исполнитель, используя весь объем предоставленных ему законом полномочий и средств, должен обеспечивать исполнение судебных актов со стороны должников в порядке и в сроки, установленные законом.

Системное толкование приведенных норм закона указывает на то, что судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей и перечня исполнительных и иных действий, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела. Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение действий, предусмотренных законом.

Действующее законодательство не предусматривает строгой последовательности и периодичности совершения исполнительных действий, их количества и объема.

Анализ содержания нормы части 1 статьи 24 ФЗ "Об исполнительном производстве" не обязывает судебного пристава-исполнителя сообщать взыскателю обо всех совершенных действиях, а именно: о направленных запросах, полученных ответах. Согласно части 1 статьи 50 приведенного Федерального закона, взыскатель вправе знакомится с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные доказательства, заявлять ходатайства

В силу приведенных положений закона, сам по себе не уведомление взыскателя обо всех совершенных судебным приставом-исполнителем действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода суда о бездействии судебного пристава-исполнителя.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу что действия судебных приставов-исполнителей Октябрьского РОСП г.Ижевска, в производстве которых находились исполнительные производства №145594/22/18021-ИП и №68021/20/18021-ИП соответствуют требованиям закона, совершены и вынесены без нарушения прав и законных интересов взыскателя и должника; административный ответчик, реализуя возложенные на него полномочия, в рамках возбужденных исполнительных производств предпринял необходимые меры, в том числе и принудительного характера, направленные на своевременное исполнение требований исполнительных документов; исполнительное производство № 90316/18/18021-СД в отношении Лонг В.А. не окончено, не приостановлено, денежные средства на депозит Октябрьского РОСП г.Ижевска в счет погашения долга взыскателю поступают.

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Мухиной Е.А.., выразившееся в непринятии мер по проведению проверки бухгалтерии, а также возложении обязанность на судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Мухину Е.А. предоставить информацию об отсутствии о причинах невозможности удержания денежных средств должника, в соответствии с которым должнику не начисляется и не выплачивается заработная плата, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования административного истца о возложении обязанности на начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ижевска Федотова А.В. проконтролировать действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Мухиной Е.А., совершенные в рамках исполнительных производств №68021/20/18021-ИП и №145549/22/18021-ИП в отношении Лонг В.А., суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Исходя из положений части 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела не установлено действий старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ижевска Федотова А.В., не соответствующих или противоречащих требованиям закона, а именно халатного и равнодушного отношения как руководителя отдела, как должностного лица, наделенного публичными полномочиями исполнять Конституцию РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве», противодействия взыскателю в его правах и свободах.

Таким образом требования административного истца о возложении обязанности на начальника отделения – старшего судебного пристава Октябрьского РОСП г.Ижевска Федотова А.В. проконтролировать действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска Мухиной Е.А., совершенные рамках исполнительных производств №68021/20/18021-ИП и №145549/22/18021-ИП. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №68021/20/18021-░░ ░ №145549/22/18021-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░ ░.░.