Решение по делу № 2-1265/2016 от 15.04.2016

дело № 2-1265/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                      город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Коровиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Идельского сельского поселения к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд по тем основаниям, что Администрация Идельского сельского поселения является должником по исполнительному производству №...-ИП. Исполнительный лист выдан Сегежским городским судом 25 апреля 2013 года. На момент вынесения постановления требования исполнительного документа были выполнены полностью. Учитывая отсутствие денежных средств в бюджете поселения, истец просит суд предоставить отсрочку до 31 декабря 2016 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №...-ИП, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Частью 2 указанной статьи установлено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 3 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Сегежского городского суда РК от 29.04.2013 по гражданскому делу № 2-490/2013 на администрацию Идельского сельского поселения возложена обязанность по проведению паспортизации автомобильной дороги, расположенной по адресу: РК, Сегежский район, пос. Идель, ул. Славная, протяженностью 0,5 км., в соответствии с требованиями законодательства в срок до 01.07.2014.

01 августа 2013 года исполнительный лист №2-490/2013 от 29.04.2013 был предъявлен к исполнению в отдел судебных приставов по Сегежскому району УФССП России по Республике Карелия, в связи с чем 09.10.2014 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

30 сентября 2014 года в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок в адрес Администрации судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, согласно которому Администрация обязана уплатить исполнительский сбор в размере 50 000 руб., размер которого необходимо перечислить в отдел судебных приставов по Сегежскому району в течение 7 дней.

Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

На основании ч. 7 указанной статьи суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Из материалов исполнительного производства следует, что истцу решением Сегежского городского суда от 16 декабря 2015 года, вступившим в законную силу, уже была предоставлена отсрочка уплаты исполнительского сбора до 01 апреля 2016 года.

При этом в указанный срок сумма исполнительского сбора уплачена не была. Более того, в обоснование исковых требований истец ссылается на пояснительную записку к бюджету на 2016 год. Вместе с тем, данный документ не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку документ не отвечает требованиям (отсутствует подпись должностного лица, печать). Кроме того, при предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора 16 декабря 2015 года было установлено, что по расходам на данную статью внесены соответствующие предложения. Однако надлежащих доказательств, свидетельствующих о невозможности оплатить сумму исполнительского сбора, в том числе утвержденный бюджет на 2016 год, истцом суду не представлено. Не представлено суду и доказательств того, что у истца запланированы денежные средства на оплату исполнительского сбора, в связи с чем и требуется отсрочка до 31 декабря 2016 года.

Подача искового заявления в Арбитражный суд Республики Карелия в мае 2016 года о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию не свидетельствует об отсутствии возможности оплатить сумму исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                             Д.А. Балашов                    

Решение в окончательной форме

в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 20.05.2016