Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-14292/2023 ~ М-13665/2023 от 30.10.2023

Дело № 2а-14292/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород                                                                            18 декабря 2023 г    .

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреечкиной М.А.

при секретаре Дьяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шандаловой Марии Александровны к Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Тяпина А.С., ГУ ФССП России по Московской области об оспаривании постановления,

                                              у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Одинцовского районного отдела судебных приставов ГУФССП по Московской области Тяпина А.С. от 13.10.2023 г. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству. Свои требования административный истец обосновывает тем, что 13.10.2023 г. Шандалова М.А. получила посредством ЕПГУ постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производлству имущественного характера от 13.10.2023 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Тяпиным А.С. Согласно постановлению с должника Шандаловой М.А. взыскан исполнительский сбор в размере 755 630,78 руб. Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства №№/23/50026-ИП от 28.09.2023 г., возбужденного на основании исполнительного листа Одинцовского городского суда Московской области №№ от 13.09.2023 г. 28.09.2023 г. должником получено постановление о возбуждении исполнительного производство №№/23/50026-ИП. 04.10.2023 г. должником в полном объеме добровольно исполнены требования исполнительного документа, а именно оплачена задолженность в сумме 10 794 725,50 руб. Шандалова М.А. уплатила задолженность в установленный законом срок и исполнительный сбор не подлежит взысканию.

         Истец Шандалова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административные ответчики своих представителей в судебное заседание не направили, возражений не представили. Судом приняты меры к надлежащему извещению, сведения приобщены к материалам дела.

Заинтересованное лицо Лисянский М.Э. – в судебное заседание не явился, извещен. Представитель по доверенности в судебное заседание явился, удовлетворение иска оставил на усмотрение суда.

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП находилось исполнительное производство № №/23/50026-ИП, возбужденное 28.09.2023 г. на основании исполнительного листа № № от 13.09.2023 г., выданного Одинцовским городским судом Московской области в отношении должника Шандаловой М.А.

      Согласно ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

13.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 755 630,78 руб. (л.д.14-15).

Как усматривается из материалов дела, 04.10.2023 г. Шандаловой М.А. уплачена задолженность по исполнительному производству в размере 10 794 725,50 руб., что подтверждается квитанциями (л.д.11-12).

В постановлении о возбуждении исполнительного производства от 28.09.2023 г. срок для добровольного исполнения установлен – 5 дней со дня получения должником указанного постановления.

Шандалова М.А. получила постановление 28.09.2023 г. и погасила задолженность 04.10.2023 г., т.е. до истечения пяти рабочих дней с даты получения постановления.

Суду административными ответчиками не представлено допустимых доказательств в опровержение доводов иска.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что требования административного иска обоснованы и подлежат удовлетворению.

Взыскание исполнительского сбора по своей сути является мерой ответственности за неисполнение требований в добровольном порядке лицом, которое знало о необходимости оплаты долга, но не исполнило требование, тогда как основания для взыскания исполнительского сбора с Шандаловой М.С. отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ 13.10.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № №/23/50026-░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░