Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-894/2022 ~ М-896/2022 от 25.07.2022

КОПИЯ

УИД 66RS0033-01-2022-001276-49 Дело № 2а-894/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 августа 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при помощнике Семеновой А.А.,

с участием административного истца Седельникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснотурьинского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Седельникова В. В. к судебному приставу – исполнителю Краснотурьинского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Бельтюковой И. С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Седельников В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Краснотурьинского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Бельтюковой И. С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что 07.07.2022 года в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области административного штрафа. Учитывая, что постановление о возбуждении дела об административном правонарушении не вступило в законную силу, поскольку обжалуется им, просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Бельтюковой И.С. о возбуждении исполнительного производства, а также об отказе в удовлетворении его заявления от отмене постановления о возбуждении исполнительного производства.

На основании определения Краснотурьинского городского суда от 28 июля 2022 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, в качестве заинтересованного лица Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД Главного Управления МВД Российской Федерации по Свердловской области (далее ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД РФ по Свердловской области).

В судебном заседании административный истец Седельников В.В. заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу по его административному иску к судебному приставу – исполнителю Краснотурьинского районного отделения Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Бельтюковой И. С., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя в виду нежелания поддерживать требования в дальнейшем, указав, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему известны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бельтюкова И.С. в судебное заседание не явилась. О времени и дате проведения судебного разбирательства извещена путем личного вручения судебных извещений заблаговременно.

В письменном отзыве административный ответчик судебный пристав-исполнитель Бельтюкова И.С. указала, что посредством электронного документооборота в Краснотурьинское районное отделение ГУФССП России по Свердловской области поступил постановление по делу об административном правонарушение от 14.04.2022 года в отношении Седельникова В.В., которое вступило в законную силу 01.05.2022 года. В связи с чем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 12.07.2022 года от Седельникова В.В. поступило заявление в порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, по результатам рассмотрения которого 22.07.2022 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, заинтересованное лицо ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области в судебное заседание не явились, представителей не направили. О слушании дела лица, участвующие в деле, извещены путём направления судебных извещений на адреса электронной почты, по месту нахождения. Ходатайств об отложении не направляли, о причинах неявки не известили суд.

Информация о времени, дате и месте проведения судебного разбирательства размещена на официальном сайте Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

Судом определено рассмотреть административное исковое заявление на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при указанной явке.

Заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Установлено, что отказ административного истца от заявленных исковых требований обусловлен нежеланием в дальнейшем поддерживать административный иск, поскольку им заявлены иные требования в рамках данного административного дела.

При указанных обстоятельствах отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону (Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве") и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-894/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░