Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-152/2023 от 02.02.2023

                                    24RS0040-01-2022-005693-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года                      г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пигиной Н.А.,

при секретаре Лырминой В.Г.,

с участием административного истца Герасимова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 152 по административному иску Герасимова Александра Сергеевича к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, Судебному Департаменту при Верховном суде РФ, Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Герасимов А.С., обратился в суд с административным иском к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае и Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании денежной компенсации, указывая на то, что при его содержании в боксах конвойного помещения суда <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска, были нарушены его права на надлежащие условия содержания в местах принудительного содержания под стражей, где он подвергался физическим, моральным и нравственным страданиям. Условия содержания в камерах конвойного помещения Норильского суда не соответствуют требованиям СП 152.13330.2012 от 25.12.2012г., СП 152.13330.2018 от 15.08.2018г., СП 52.1330.2016 «СНиП» 23-05-35 «Естественное и искусственное освещение», СП 60.1330.2016 и СниП 41.01.2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», СанПин 2.2.1/2.1.1 1278-03 «гигиенические требования к естественному. Искусственному и совместному освещению жилых и общественных зданий». В результате причиненных страданий, истец испытывал чувство постоянного страха за свое здоровье и чувство собственной неполноценности, такие условия содержания выходят за рамки минимального уровня суровости. Действиями ответчика нарушены его конституционные права, закрепленные в ст.ст. 2, ч.1 ст. 17, 18, 21, ч.1 ст. 46, 4.3 ст. 41, 4.3 ст.55 Конституции РФ, а также права, гарантированные Европейской конвенцией. Помещение для лиц, содержащихся под стражей в Норильском суде расположено на первом этаже и состоит из четырех камер – боксов, комнаты для сотрудников конвоя, сан.узел и общий коридор. Конвойное помещение не соответствует вышеуказанным нормам в следующем: площадь боксов меняя установленных 4 кв.м., где содержится до четырех человек в одном боксе; в камерах отсутствуют окна при нахождении камер на первом этаже, в камерах темно, тогда как следует установить освещение светильником (150 люкс); нет стола для приема пищи, камера оборудована одной скамьей, стены камеры оштукатурены по типу «шуба» не окрашены, в камерах не производится санитарная обработка: резкий запах, пол в разводах; в конвойном помещении отсутствует помещение для общения с адвокатом, такое общение происходит только в присутствие сотрудников конвоя или иных третьих лиц. В конвойном помещении в нарушение п.8.16 СП 2012 года имеется одна уборная. Как для мужчин, так и для женщин. При содержании в конвойном помещении от 10 до 16 человек, а также с учетом 5-6 сотрудников конвоя, туалет часто занят. При этом туалет в антисанитарном состоянии, средства гигиены в нем отсутствуют, возможности вымыть и высушить руки не имеется. В нарушение п. 8.5 СП 2018 года в конвойном помещении суда отсутствует помещение для проведения досмотра и хранения личных вещей, помещение для общения с адвокатом. Досмотр производится в коридоре на скамье, а вещи хранятся в камерах, в том числе зимние. В нарушение п. 8.6 СП 2018 года конвойное помещение не оборудовано приточно – вытяжной вентиляцией, бактерицидной лампой. В соответствии с п. 8.11 СП 2018 года каждую камеру надлежит оборудовать электрическим освещением, вентиляцией, отоплением, раскладным столом. В конвойном помещении нет отдельного помещения для содержания собаки, ее содержат в освобождённой камере, после чего там стоит соответствующий запах. Также в камерах отсутствует достаточное отопление, бетонный пол холодный. При приеме пищи – сухого пайка требуется кипяток, который имеется только с 13 до 14 часов, попить чай возможно тоже только в указанное время, а содержали истца в Норильском суде с 10 часов до 18-19 часов. В связи с чем истец полагает, что такие условия содержания являются пыточными, направлены на дискриминацию, унижение человеческого достоинства и несут угрозу здоровья. Данные замечания были выявлены в ходе осмотра камер комиссией в составе Уполномоченного по правам человека, о чем составлен акт от 31.03.2021 года. В связи с изложенным, административный истец, ссылаясь на ст.ст. 217.1 КАС РФ, ст.ст. 57, 208 ГК РФ, ст. 53 Конституции РФ, просит признать незаконными действия (бездействия) Управления Судебного департамента в Красноярском крае незаконными, обязать ответчика устранить допущенные нарушения, признать право на выплату компенсации в размере 2 500 000 руб.

Определением Дудинского районного суда от 28.02.2023 года к участие в деле в качестве административного соответчика привлечена Российская Федерация в лице Судебного департамента при Верховном Суде РФ.

Административный истец Герасимов А.С., принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференц - связи, исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в иске, добавил, что в указанные в иске периоды но содержался в помещении Норильского суда по адресу: <адрес> в различных боксах конвойного помещения в связи с избранием в отношении него по уголовным делам меры пресечения в виде заключения под стражу и следующим осуждением к наказанию в виде лишения свободы. В суд его доставляли для участия в судебных заседаниях, а также для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколами судебных заседаний. С иском за период 2014-2015 гг.г он обратился только в настоящее время, так как юридически неграмотен, в настоящее время его проконсультировали о возможности подачи такого иска.

Представитель административного ответчика Управления судебного департамента в Красноярском крае в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. представил возражения, из которых следует, что с административными исковыми требованиями ответчик не согласен, поскольку действие Федерального закона № 103-ФЗ от 05.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не распространяется на содержание таких лиц в помещениях федеральных судов. Здание Норильского городского суда построено и введено в эксплуатацию в 1988 году, конвойное помещение и камеры оборудованы в соответствии с СП 152.13330.212 «Здание судов общею юрисдикции», там имеются 4 камеры, каждая более 3 кв.м., камеры оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией, скамьями размером 190*30*50 см и 85*30*50 см, в конвойном помещении имеется титан и чайник, имеется окно, отопление и бактерицидная лампа, стены камер оштукатурены по типу «шуба», камеры оборудованы приточной вентиляцией. Для содержащихся лиц оборудован санузел, оснащенный средствами гигиены, куда подсудимые выводятся по требованию. Свободного доступа к помещениям с туалетом и водой не имеется. Контроль за количеством содержащихся подсудимых и временем вывода их в санузел, не входит в компетенцию Управления. В конвойном помещении ежедневно проводится влажная уборка камер и других помещений с применением дезинфицирующих средств. В период с 01.02.2014 года по 31.08.2015 года, а также в период с 15.01.2022 года по 15.09.2022 года реконструкция конвойного помещения не производилась. Помещение для хранения личных вещей. Досмотра и общения с адвокатом отсутствует. Приказом председателя Норильского городского суда от 20.10.2020 года «О режиме работы в период с 21.10.2020 года» в суде принимались меры. Связанные с ограничением доступа в здание суда лиц, не являющихся участниками процессов, в связи с распространением коронавируса. Учитывая изложенное, а также указывая на отсутствие со стороны истца доказательств нарушения его прав и претерпеванием им нравственных страданий. Представитель ответчика просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, также представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 200-202)

Представители административных ответчиков Судебного Департамента при Верховном суде РФ и Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом посредством электронной почты, а также путем вручения представителям заказных писем, представителей в зал суда не направили, возражений относительно исковых требований не представили, об отложении слушания дела ходатайств не заявляли. (л.д. 123, 124, 127, 128)

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело при имеющейся явке, поскольку это не противоречит ч.6 ст. 226 КАС РФ.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом доказывание обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч.1 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении искового заявления о присуждении компенсации, в соответствии с ч.5 ст. 227.1 КАС РФ, подлежат установлению следующие факты: имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что Герасимов А.С. доставлялся в конвойное помещение <данные изъяты> Красноярского края по адресу: <адрес>А, в следующие периоды:

ДД.ММ.ГГГГ с 10-03 часов до 18-15 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 10-02 часов до 19-37 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 часов до 14-30 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 10-01 часов до 18-08 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 09-50 часов до 19-40 часов, 26-05-2022 года с 10-45 до 18-35 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 9-40 до 16-20 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 10-06 до 18-40 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 18-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 10-08 до 17-35 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 09-51 до 18-28 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 09-59 до 17-36 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 10-06 до 19-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ с 9-40 до 18-40 часов. (л.д. 131)

При этом по сведения ОМВД РФ по <адрес> совместно с Герасимовым А.С. доставлялось следующее количество лиц, содержащихся под стражей: ДД.ММ.ГГГГ – 5 человек, ДД.ММ.ГГГГ – 9 человек, ДД.ММ.ГГГГ – 6 человек. (л.д. 188-192)

Сведения о доставлении Герасимова А.С. в Норильский городской суд в 2014 и в 2015 году не сохранены ввиду истечения срока хранения соответствующих ведомостей. (л.д. 131, 188)

Между тем, из приговора Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Герасимов А.С. содержался под стражей в связи с уголовным преследованием с ДД.ММ.ГГГГ, был осужден ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о его содержании в конвойным помещениях суда в период рассмотрения уголовного дела.

В силу ст. 17, 21 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии со ст. 17 Конституции РФ. Достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основаниям для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Порядок и условиях содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируется Федеральным законом от 15.07.1998 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее Федеральный закон № 103-ФЗ).

Статьей 7 Федерального Закона № 103-ФЗ определены места содержания под стражей, к которым отнесены: следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел; изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых пограничных органов федеральной службы безопасности.

Таким образом, конвойные помещения судов, куда доставляются лица, содержащиеся под стражей, для их участия в судебных заседаниях, не относятся к местам содержания под стражей, поскольку предусматривают временное пребывание (на период проведения судебного заседания или подготовки к нему) лица в указанном помещении.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 25.12.2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», под местами принудительного содержания понимаются учреждения, помещения органов государственной власти, их территориальные органы, структурные подразделения и иные места, предназначенные для принудительного помещения физических лиц, исключающие возможность их самовольного оставления. (абз. 4 п.1) При этом принудительное содержание лишенных свободы лиц должно осуществляться в соответствии с принципами законности справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (абз. 1 п.3)

В соответствии с п.14 указанного Постановления Пленума ВС РФ № 47, условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Суд отмечает, что указанное постановление Пленума ВС РФ принято 25.12.2018 года, следовательно его разъяснения не распространяются на период содержания административного истца в конвойном помещении Норильского городского суда на период 2014, 2015г.г.

При этом законодательства не регламентирует период времени, в течении которого лица, содержащиеся под стражей, должны быть этапированы к местам их содержания под стражей после окончания судебных заседаний.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 15.08.2018 года № 524/пр утвержден Свод правил 152.13330.2018 «Здания федеральных судов. Правила проектирования», который устанавливает, требования к конвойным помещением суда, в том числе к камерам для лиц, содержащихся под стражей, а именно установлено, что такие помещения включают: камеры для лиц, содержащихся под стражей, помещение для проведения досмотра и хранения личных вещей, помещение для общения с адвокатом и ознакомления с делом; уборные. Площадь, приходящаяся на одно место в камере, должна составлять не менее 4 кв. м. Число мест в камерах устанавливается в задании на проектирование. Каждая камера оборудуется электрическим потолочным освещением, приточно-вытяжной вентиляцией, отоплением, специальными металлическими дверями, скамьями, раскладным столом для принятия пищи. Для освещения следует применять антивандальные потолочные светильники. Приточно-вытяжные отверстия системы следует ограждать антивандальными решетками с отверстиями 3-7 мм. Элементы систем отопления в камерах должны быть скрытыми и размещаться внутри стен. Скамьи в камерах (высота - 0,45 м; ширина - 0,50 м) устанавливаются вдоль стен и жестко крепятся к полу и стене. Уборные для лиц, содержащихся под стражей, необходимо предусматривать в количестве двух - мужская и женская. Уборные оснащаются металлическими раковинами для умывания с подводками горячей и холодной воды, с жестким креплением к стене, напольным санитарным оборудованием из нержавеющей стали, антивандальными дверями со смотровым окном из ударопрочного стекла, без внутренних запоров, с открыванием наружу (ручки без замков устанавливаются с внешней стороны), освещением и принудительной приточно-вытяжной вентиляцией (аналогично камерам).

При этом, СП 152.13330.2018 (п.1.1) распространяются на проектирование вновь строящихся и реконструируемых зданий судов общей юрисдикции.

В соответствии с выпиской № из единого государственного реестра объектов капитального строительства, здание суда, расположенное по адресу: <адрес>А, введено в эксплуатацию с 1988 году, общая площадь здания 2371,4 кв.м., этажей – 5, подземных этажей не имеется. (л.д. 203)

Как следует из поэтажного плана здания Норильского городского суда, конвойное помещение расположено на 1 этаже, имеется отдельных вход, а также санузел в виде отдельной комнаты. (л.д. 204).

Как следует из приложения №а к выписке № из Единого государственного реестра объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Филиалом ФГУП» Ростехинвентаризация» по Красноярскому краю, в здании суда в помещении конвоя имеется 4 камеры для лиц, содержащихся под стражей, следующей площадью: камера № – 2,3 кв.м., камера № – 2,4 кв.м., камера № – 2,3 кв.м., камера № – 2,2 кв.м. (л.д. 207 оборот-208)

Согласно выписки из паспорта безопасности Норильского городского суда за 2022 год в конвойном помещении имеется 4 камеры, каждая из которых оборудована принудительной вытяжной вентиляцией, скамьями (по 2 шт. на камеру), электрическим освещением, камера № также оборудована отоплением. Кроме того в конвойном помещении имеются: кнопка тревозной сигнализации. Телефонная связь, камера видеонаблюдения. уборная (общая), титан с водой, один стол, 4 скамьи, 6 стульев, бактерицидная лампа. Помещение для хранения личных вещей, досмотров отсутствует. (л.д. 158)

Сводом правил по проектированию и строительству СП 31-104-2000 "Здания судов общей юрисдикции", утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 2 декабря 1999 N 154, действовавшем ранее, допускалось проектирование камер для подсудимых без естественного освещения. Оборудование камер туалетами, обеспеченность метража камер, количество лиц, находящихся одновременно в одной камере конвойного помещения для размещения спецконтингента на время ожидания начала судебного заседания не регламентированы.

В соответствии с приложением № 1 к Приказу Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «Об утверждении временных норм обеспечения материально-техническими средствами федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, форм отчетов-заявок» от 01.10.2012 г. № 185, по временной норме № 1 обеспечения мебелью федеральных судов общей юрисдикции, камеры для подсудимых оборудуются только скамьями.

Таким образом, установленные требования относительно оборудования конвойных помещений мебелью в полной мере соблюдались в оспариваемые периоды. Установка же в камерах столов для приема пищи, названным правовым актом не предусмотрена, что обусловлено также и назначением данных помещений - размещение лиц, содержащихся под стражей, на время ожидания начала судебного заседания.

Источник света в камерах конвойного помещения, источник отопления в одной из камер, а также в самом конвойном помещении имеется, что не оспаривается административным истцом.

Доводы истца о том, что источник света являлся недостаточным, а в камерах конвойного помещения антисанитария, в уборной отсутствуют средства личной гигиены, отсутствием кипятка для приема пищи, материалами дела не подтверждаются, напротив опровергаются представленными фотоматериалами, а также информацией Норильского городского суда о наличии в туалете конвойного помещения средств личной гигиены, уборки конвойного помещения ежедневно с 08 до 10 часов с применением обеззараживающих средств, наличии в конвойном помещении титана и электрического чайника. (л.д. 142-143, 144-153)

Доводы административного истца о непринятии в Норильском городском суде превентивных мер. Направленных на предупреждение распространение коронавирусной инфекции при его нахождении в суде в 2022 году не обоснованы, поскольку в период до 21.03.2022 года в Норильском городском суде действовал режим ограниченного посещения лиц, неявляющихся участниками судебных заседаний, использовались средства индивидуальной защиты, приказом и.о. председателя Норильского городского суда от 16.03.2022 года «О режиме работы в период с 21.03.2022 года ограничительные меры отменены в связи с Указом Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 года № 71-УГ (в ред. от 15.03.2022г.) в связи с улучшением эпидемиологической обстановки.(л.д. 157)

Между тем. суд также отмечает, что в конвойном помещении имеются и используются бактерицидные лампы. (л.д. 143, 176)

Кроме того, как следует из акта от 31.03.2021 года, составленного представителем Уполномоченного по правам человека в Красноярском крае в <адрес>, и.о. председателем Норильского городского суда и администратором Норильского городского суда, выявлены несоответствия конвойного помещения СП 152.13330.2012. В соответствии с данным актом в камерах конвойного помещения имеется освещение, скамьи, отоплением оборудована одна камера, в помещении конвоя имеется санузел с раковиной, работает приточно-вытяжная вентиляция. Сведений об антисанитарных условиях в камерах конвойного помещения, отсутствии средств личной гигиены в туалете, крайней недостаточности освещения в камерах конвойного помещения в данном акте не содержится.

Требования СП 152.13330.2018 в части площади, приходящейся на одно место в камере, а также наличия помещения для общения с адвокатом, уборные для лиц разного пола, окрашивание стан серой краской определяются в здании на стадии проектирования.

Учитывая, что здание Норильского городского суда введено в эксплуатацию до установления указанных норм, данные положения не свидетельствуют о том, что конвойное помещение Норильского городского суда не соответствует установленным требованиям.

Кроме того, с учетом временного пребывания административного истца в конвойном помещении в оспариваемые периоды, отсутствие отдельных уборных для лиц разного пола, отсутствие источника отопления в трех камерах не свидетельствует о нарушении прав административного истца при его пребывании в конвойном помещении, поскольку как следует из поэтажного плана, в конвойном помещении имеется уборная комната в виде отдельного помещения, источник отопления имеется в конвойном помещении, что не может расцениваться как условия, унижающие достоинство административного истца.

Требование о наличии окон в камерах конвойного помещения, нормами не предусмотрено.

Также судом учитывается, что при установленном числе доставляемых в суд лиц, с учетом 4 камер, а также тем, что доставляемые лица в разное время были также заняты в судебных заседаниях, как и административный истец, то есть не находились непрерывно в одной камере на протяжении всего дня.

Таким образом, учитывая длительность пребывания административного истца в камерах конвойного помещения Норильского городского суда в указанное в административном иске время, с учетом отсутствия непрерывности пребывания истца и иных доставляемых лиц в боксах конвоя, а также установленные сведения об условиях содержания, у суда не имеется оснований полагать, что были допущены существенные отклонения от установленных норм, свидетельствующие о таких нарушениях, которые повлекли бы обращение, унижающее человеческое достоинство административного истца.

Административным истцом не представлено доказательств, что указанные им условия содержания явились препятствием для его общения с защитником и повлекли нарушение его прав в данной части, равно как и не доказано нарушение его прав ввиду отсутствия комнаты для досмотра и хранения личных вещей.

Также в ходе судебного заседания не установлено фактов содержания служебной собаки в камерах конвойного помещения, что следует из ответа Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО4 к Управлению Судебного департамента в Красноярском крае, Судебному Департаменту при Верховном суде РФ о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения, взыскании денежной компенсации, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░ 2023 ░░░░.