Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-303/2023 (2а-1932/2022;) ~ М-1583/2022 от 13.12.2022

2а-303/2023

25RS0035-01-2022-003693-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года                                                                город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ю.А. Акмурзиной,

при секретаре Дюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Аминовой (Алиферовой) Олеси Владимировны к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ООО МФК «Честное слово» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Аминова (Алиферова) О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю, заинтересованное лицо ООО МФК «Честное слово» о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности, указав в обоснование заявленных требований, что 25 мая 2022 г. на официальном сайте ФССП России она увидела что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Решетняк А.В. вынесено постановление № 25033/22/150287-ИП от 16 мая 2022 г. о возбуждении исполнительного производства № 25035/22/25033-ИП от 16 мая 2022 г. в отношении нее, на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 22 июля 2021 года ФС № 024019451, выданного Шкотовским районным судом Приморского края. Указывает, что постановление о возбуждении исполнительного производства, как и иные документы от ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю она не получала. Полагает исполнительное производство возбуждено незаконно, так как постановление о его возбуждении она не получала и не знает на каком основании проводится принудительное исполнение. Согласно официальному сайту ФССП России исполнительный документ явно не соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что, по ее мнению, нарушает ее права и интересы как стороны исполнительного производства. Также указала, что ООО МФК «Честное слово» является юридическим лицом, участники которого зарегистрированы на Кипре. 28.02.2022 г. издан указа Президента РФ № 79 «О применении специальных экономических мер в связи с недружественными действиями Соединенных Штатов Америки и примкнувших к ним иностранных государств и международных организаций». 05.03.2022 распоряжением Президента РФ № 430-р утвержден перечень иностранных государств и территорий совершающих в отношении РФ, российских юридических и физических лиц недружественные действия, в который входит, в том числе, Кипр. В целях недопущения вывода денежных средств гражданина Российской Федерации на территорию недружественной страны Кипра, а также в связи с тем, что в основе постановления о возбуждении исполнительного производства лежит незаконный исполнительный документ, не соответствующий требованиям ст. 13 Федерального закона об исполнительном производстве, так как в нем отсутствуют сведения о взыскателе и должнике, предмет исполнения, с пропущенным сроком предъявления к исполнению, а также отсутствием заявления взыскателя в материалах исполнительного производства, учитывая отсутствие у нее долгов, полагает, что постановление о возбуждении исполнительного производства № 285035/22/25033-ИП от 16.05.2022 г. следует признать незаконным и отменить. Кроме этого указала, что следует признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в не направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства № 25035/22/25033-ИП от 16.05.2022 в срок, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении. Просит восстановить срок на подачу административного иска в суд, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Решетняк А.В. № 25033/22/150287 от 16.05.2022 о возбуждении исполнительного производства № 25035/22/25033-ИП от 16.05.2022 г. в отношении Алиферовой (Аминовой) О.В., на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 22 июля 2021 г. серии ФС 024019451, выданного Шкотовским районным судом Приморского края, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Решетняк А.В., выразившееся в не направлении в адрес должника, не позднее дня, следующего за днем вынесения заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, постановления о возбуждении исполнительного производства № 25035/22/25033-ИП от 16.05.2022 г., возбужденного в отношении Алиферовой (Аминовой) О.В., на основании исполнительного документа – исполнительного листа от 22 июля 2021 г. серии ФС 024019451, выданного Шкотовским районным судом Приморского края; устранить нарушение прав административного истца, обязав судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Решетняк А.В. направить в ее адрес надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 25035/22/25033-ИП от 16 мая 2022 г. заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении и предоставить срок для добровольного исполнения (5 рабочих дней) требований исполнительного документа, а также отменить все незаконные меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на ее доход, на счета в банках, иное имущество и иные меры, примененные судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Решетняк А.В. в рамках указанного исполнительного производства.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. ОСП по г. Большой Камень поступили письменные возражения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ решения, действия (бездействие) могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Порядок возбуждения исполнительного производства предусмотрен статьей 30 названного закона.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 8 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены статьей 13 Закона об исполнительном производстве.

Пунктом 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

В статье 31 Закона об исполнительном производстве предусмотрен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (пункт 3 части 1 статьи 31).

При этом в силу части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, заочным решением Шкотовского районного суда Приморского края от 01 октября 2020 г., вступившим в законную силу 16 марта 2021 года, с Алиферовой Олеси Владимировны в пользу ООО МФК «Честное слово» взыскана задолженность в размере 57 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 937 руб., а всего взыскано 59 837 руб.

Определением Шкотовского районного суда Приморского края от 21 января 2022 года произведена замена взыскателя – ООО МФК «Честное дело» на правопреемника – ООО «АСВ» по гражданскому делу № 2-811/2020 по иску ООО МФК «Честное дело» к Алиферовой Олесе Владимировне о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

По заявлению, от 17.02.2022 г. ООО «АСВ», копия которого имеется в материалах дела, на основании исполнительного листа серии ФС № 024019451 выданного 22.07.2021 г. по указанного гражданскому делу, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю от 16 мая 2022 г. возбуждено исполнительное производство № 25035/22/25033-ИП в отношении Аминовой (Алиферовой) О.В. в пользу ООО МФК «Честное слово», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 59837 руб.

Таким образом, исходя из имеющихся в материалах дела документов, основания для возбуждения исполнительного производства № 25035/22/25033-ИП в отношении Аминовой (Алиферовой) О.В. у судебного пристава-исполнителя имелись, выданный 22.07.2021 г. Шкотовским районным судом Приморского края по гражданскому делу № 2-811/2020 исполнительный лист серии ФС № 024019451, соответствовал требованиям статьи 13 Закона об исполнительном производстве, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек.

Копия названного постановления судебного пристава-исполнителя направлена в адрес должника в электронном виде - посредством электронной базы АИС ФССП России 16 мая 2022 года и была доставлена в тот же день должнику.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю правомерно возбудил исполнительное производство, поскольку при установленных по делу обстоятельствах оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренных статьей 31 Закона об исполнительном производстве, у судебного пристава-исполнителя, не имелось, вопреки доводам заявителя срок предъявления заявления и исполнительного документа к исполнению был соблюден,

Копия соответствующего постановления судебного пристава-исполнителя была направлена и доставлена должнику 16 мая 2022 года, что подтверждается документом, представленным в материалы дела.

Доводы административного истца о не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства несостоятельны, опровергаются копией страницы АИС ФССП России, которой подтверждается факт направления и доставки названного постановления должнику 16 мая 2022 года.

Кроме того, в поданном административным истцом в Шкотовский районный суд административном иске к должностным лицам ОСП по г. Большой Камень (административное дело № 2а-295/2023), она указывает, что 16 мая 2022 г. ею впервые получено постановление судебного пристава-исполнителя Решетняк А.В. № 25035/22/25033 от 16.05.2022 г. в пользу взыскателя ООО «АСВ».

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Решетняк А.В. о возбуждении исполнительного производства № 25035/22/25033-ИП от 16.05.2022 г., признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю Решетняк А.В., выразившегося в не направлении в адрес должника, не позднее дня, следующего за днем вынесения заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, постановления о возбуждении исполнительного производства № 25035/22/25033-ИП от 16.05.2022 г., устранении нарушения прав административного истца путем возложения на судебного пристава-исполнителя указанных в административном иске действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 227, 360 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░