Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3072/2023 ~ М-2414/2023 от 18.07.2023

Административное дело №а-3072/2023

УИД: 68RS0№-22

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

02 августа 2023 года                <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Тютюкиной С.В., при секретаре ФИО3, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, представителя административного истца УМВД России по <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника УМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление заместителя начальника УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора, изменении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, который в обоснование заявленных требований указал, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осовожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: - обязательная явка 1 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время; - запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих спиртные напитки.

Находясь под административным надзором, ФИО2 на путь исправления не встал, за истекший период, после постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, что в соответствии с ч.3 ст4, ч2 стт5, ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ дает основания для продления срока административного надзора и дополнения административных ограничений.

На основании изложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, изменении ранее установленных административных ограничений, а именно изменить ограничение в виде обязательной явке 1 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на ограничение в виде обязательной явке 2 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21 часа до 07 часов 00 минут следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время.

Ранее установленные ограничения, установленные решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих спиртные напитки оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО4 заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с административными исковыми требованиями ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями) явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

При наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Таким образом, принимая во внимание, что судом не признавалась явка в судебное заседание ФИО2 обязательной, суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагал, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, в полном объеме.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ с назначением окончательного наказания в виде 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: - обязательная явка 1 раз в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, если трудовая деятельность не будет связана с работой в ночное время; - запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих спиртные напитки.

ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на профилактическом учете при административном надзоре ФИО2, в течение года привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – за правонарушение ДД.ММ.ГГГГ – без уважительных причин не находился по месту жительства, с назначением административного наказания в виде административного ареста (1 сутки);

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – за правонарушение ДД.ММ.ГГГГ – отсутствовал по месту жительства в 01 ч.35 мин., с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – за правонарушение ДД.ММ.ГГГГ – отсутствовал по месту жительства, с назначением наказания в виде в виде административного ареста сроком 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ – за правонарушение ДД.ММ.ГГГГ – не явился на регистрацию, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

Сущность административных правонарушений заключается в нарушении ограничений, установленных при административном надзоре – не явка на регистрацию, отсутствие по месту жительства в установленное время.

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждены постановлениями мировых судей <адрес>, а также выпиской данных базы ИЦ УМВД России по <адрес>.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В ходе рассмотрения дела установлено, что судимость в отношении административного ответчика погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в период профилактического учета при административном надзоре ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных при административном надзоре, указанных выше, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связи с лицами ведущими аморальный образ жизни, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для продления срока административного надзора и изменении ФИО2 ранее установленных ограничений, поскольку данные ограничения не имеют должного воспитательного воздействия на лицо, он продолжает допускать совершение административных правонарушений, не меняя своего противоправного поведения. Более того, изменение (усиление) административных ограничений позволит сотрудникам органов внутренних дел контролировать поведение административного ответчика, которое в настоящее время является противоправным, будет способствовать проведению профилактических работ по предупреждению и пресечению возможных противоправных действий со стороны административного ответчика. При этом суд учитывает, что продление срока административного надзора имеет место в период до погашения судимость, которая погашается ДД.ММ.ГГГГ. Из характеризующих документов, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В связи с выше изложенным суд полагает заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что в случае правильного поведения, отсутствия нарушений административных ограничений и правонарушений, а также изменения статуса в трудоустройстве, ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о снижении срока административного надзора, изменении (снятии) установленных административных ограничений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ (░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░