Дело № 2а-3299/2022
УИД 74RS0038-01-2022-003467-92
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 октября 2022 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Кинжабаевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Шехирева А.Е. к Сосновскому РОСП УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП Гадельшиной Р.Д., УФССП России по Челябинской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Шехирев А.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением к Сосновскому РОСП УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Сосновского РОСП Гадельшиной Р.Д., УФССП России по Челябинской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий.
11 октября 2022 года в суд поступило письменное ходатайство представителя административного истца Шехирева А.Е. - Чернуха А.И. о прекращении производства по делу, в связи с тем, что 06.09.2022г. Центральным РОСП г. Челябинска вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в отношении объектов недвижимого имущества.
Административный истец Шехирев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УФССП России по Челябинской области, Сосновский РОСП УФССП России по Челябинской области, УФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Сосновского РОСП Гадельшина Р.Д. в судебном заседании возражала против принятия отказа от иска.
Заинтересованные лица Демаков С.И., ООО "Новая инвестиционная компания", в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что имеются основания для принятия отказа административного истца от административного искового заявления.
Согласно ч. 6 ст. 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
В силу положений ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В письменном заявлении представитель административного истца Шехирева А.Е. - Чернуха А.И. (по доверенности от 25.08.2022г.) согласно ст. 46, 194 КАС РФ просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу административному истцу известны. Заявление подписано представителем административного истца Шехирева А.Е. - Чернуха А.И. (по доверенности от 25.08.2022г.).
Учитывая, что отказ от административного иска подписан уполномоченным представителем административного истца, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа и прекращения производства по административному делу.
Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-3299/2022 ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░