Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4570/2022 ~ М-1422/2022 от 14.03.2022

Дело № 2а-4570/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2022 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сергеева С.А. к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, УФССП России по Красноярском краю о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев С.А. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска вынес постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в отношении, принадлежащих истцу, транспортных средств: легковой автомобиль Mercedes Benz420, государственный номер У; легковой автомобиль Mercedes BenzЕ320, государственный номер У; легковой автомобиль Lexus LX470, государственный номер У; легковой автомобиль Nissan Patrol3.DLUXRY, государственный номер У легковой автомобиль БМВ 750LIXDRIVE, государственный номер У. Он не согласен с указанным постановлением, поскольку предметом исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 1945/22/04009-ИП, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, являлся: наложение ареста на жилой дом, расположенный по адресу: г. Х, земельный участок, по адресу: г. Красноярск, ул. с/т Сад, кадастровый номер: 24:50:0100535:72; транспортное средство SUBSRU FORESTER; 100 % доли в уставном капитале ООО «ЦРС». Поскольку в данном случае в исполнительном листе отсутствовали требования имущественного характера, было указано конкретное имущество, которое подлежал аресту, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные законом основания для наложения ареста на какое-либо иное имущества административного истца. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № 1945/22/24009-ИП от 14.01.2022 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств: легковой автомобиль Mercedes Benz420, государственный номер У; легковой автомобиль Mercedes BenzЕ320, государственный номер У; легковой автомобиль Lexus LX470, государственный номер У; легковой автомобиль Nissan Patrol3.DLUXRY, государственный номер У легковой автомобиль БМВ 750LIXDRIVE, государственный номер У; признать незаконным постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 04.03.2022г., вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении всех указанных в нем транспортных средств.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, представитель административного истца Вильцева Е.О. представила заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному административному делу подлежит прекращению.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя административного истца Сергеева С.А. Вильцевой Е.О., действующей в рамках предоставленных ей полномочий по доверенности, просит принять отказ от административных исковых требований и прекратить производство по делу, последствия отказа от исковых требований понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы третьих лиц не нарушаются, суд считает возможным принять отказ от административного иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░