Решение по делу № 2-3961/2014 от 04.07.2014

дело №2-3961/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» сентября 2014 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к А. Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к А. Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с А. Е.А. договор №, в соответствии с условиями которого предоставил ответчику денежные средства в размере 77 563 руб. 81 коп. на срок 15 месяцев. Согласно п. 4 договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий договора, графика платежей и тарифами, обязался их исполнять должным образом, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» заключен договор уступки прав требования №ЦП-2, на основании которого право требования по договору № перешло к истцу.

Задолженность ответчика по состоянию на 14.06.2012г. составила 102 296 руб. 53 коп., из которых: 73 012 руб. 07 коп. - задолженность по кредиту, 10 120 руб. 37 коп. - задолженность по процентам, 7 083 руб. 60 коп. - неустойка за просрочку оплаты очередного платежа, 12 080 руб. 49 коп. – задолженность по комиссии за предоставление кредита (ежемесячной комиссии) - 12 080 руб. 49 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 90 216 руб. 04 коп., в том числе задолженность по кредиту 73 012 руб. 07 коп., задолженность по процентам в сумме 10 120 руб. 37 коп., неустойку за просрочку оплаты очередного платежа в сумме 7 083 руб. 60 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2906 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «Профи-Центр» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ч.1 и ч.2 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

<дата> ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» заключило с А. Е.А. договор № о предоставлении целевого потребительского кредита. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 77 563 руб. 81 коп. на срок 15 месяцев. Согласно п. 4 договора, ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий договора, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа (л.д.7-20).

<дата> между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» заключен договор уступки прав требования №ЦП-2, на основании которого право требования по договору № перешло к ООО «Центр-Профи» в следующем объеме: основной долг 73012 руб. 07 коп., проценты 7611 руб. 24 коп. и 2509 руб. 13 коп., неустойка 7083 руб. 60 коп., комиссии (л.д.28-42).

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.24, 25-27). Сведений о погашении задолженности ответчик не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняет свои обязанности по возврату кредита, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2906 руб. 48 коп., которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Центр-Профи» к А. Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с А. Е. А. в пользу ООО «Центр-Профи» сумму долга в размере 90 216 руб. 04 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2906 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2014г.

Судья: