Решение по делу № 21-19/2011 (21-329/2010;) от 22.12.2010

Дело № 21-19/2010

Судья: Алексеев Д.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2011 года гор. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Карлинов С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики жалобу Ильина А.Ф. на решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 08 октября 2010 года Ильин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Из постановления следует, что Ильин А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ., управляя возле дома <адрес> г. Чебоксары автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.

Решением врио командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 21 октября 2010 года постановление от 08.10.2010 года отменено в связи с отсутствием в действиях Ильина А.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Указано, что дело в отношении Ильина А.Ф. было возбуждено по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, однако должностное лицо, рассмотревшее данное дело, не вправе было переквалифицировать действия Ильина А.Ф. с ч. 3 ст. 12.14 коАП РФ на ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку данная переквалификация действий ухудшила положение лица, в отношении которого возбуждено дело. Одновременно установлено, что Ильин А.Ф. не выполнил требования п. 13.9 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД по Чувашской Республике от 25 октября 2010 года Ильин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб. на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <адрес> г. Чебоксары, на перекрестке неравнозначных дорог возле дома <адрес> не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Ф.

Решением командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 03 ноября 2010 года данное постановление оставлено без изменений, а жалоба Ильина А.Ф. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлениями в отношении него, Ильин А.Ф. подал 01.11.2010 года жалобу в районный суд на решение врио командира полка ДПС ГИБДД МВД по Чуваши от 21 октября 2010 года, в которой просил изменить решение, указав в его резолютивной части об отмене постановления от 08.10.2010 года и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 коАП РФ.

15.11.2010 года Ильин А.Ф. подал в районный суд жалобу на постановление от 25 октября 2010 года о признании его виновным в нарушении п. 13.9 КоАП РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, а также на решение от 03.11.2010 года. Просил отменить указанные постановление и решение в связи с недоказанностью события и отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары от 03 декабря 2010 года постановление и решение оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

На указанное решение судьи Ильиным А.Ф. подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой он просит постановление и решение отменить мотивам отсутствия в его действиях состава правонарушения. Указывает, что дорога, по которой двигался Ф., не является главной за отсутствием соответствующего дорожного знака, в связи с чем у него отсутствовало право преимущественного проезда. Считает, что столкновение автомашин произошло в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ водителем автомашины <данные изъяты> Ф.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Ильина А.Ф., поддержавшего жалобу, Ф. и его представителя Башкирова А.Ю., представителя УГИБДД МВД по Чувашии Иванова В.В., возражавших против доводов жалобы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Ильина А.Ф. в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства: протокол об административном правонарушении № от 21 октября 2010 года, схема происшествия, объяснения Ф. подтверждают правильность выводов суда.

Обжалуя решение, Ильин А.Ф. указывает, что Правила дорожного движения не нарушал, поскольку у водителя автомашины <данные изъяты> Ф. отсутствовало право преимущественного проезда перекрестка. На перекрестке <адрес> г. Чебоксары со стороны <адрес> дорожный знак 2.1 «Главная дорога» не установлен. Считает, что ДТП произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем Ф.

Из схемы происшествия усматривается, что для Ильина А.Ф. действовал знак 2.4 "Уступите дорогу", в соответствии с которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

По смыслу требований п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водитель, находящийся на второстепенной дороге, уступает дорогу тем, кто находится на главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, что в свете п. 1.2 Правил дорожного движения, раскрывающего понятие «уступить дорогу», означает, что он не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость. При этом обязанность уступить дорогу не ставится в зависимость от соблюдения участником дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении, Правил дорожного движения.

Следовательно, водитель, для которого установлена обязанность уступить дорогу, прежде чем начать движение в намеченном направлении, должен быть уверен, что в процессе всего маневра не создаст помех водителю транспортного средства, находящегося на пересекаемой дороге.

Таким образом, Ильин А.Ф. не выполнил требование п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Обжалуя постановление, Ильин А.Ф. ссылается на вину водителя второго транспортного средства Ф. в данном дорожно-транспортном происшествии.

Однако его доводы в этой части несостоятельны и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Также по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности, в связи с чем, постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам.

Административное наказание Ильину А.Ф. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с учетом всех материалов дела и заслуживающих внимание обстоятельств.

Доводы жалобы не находят своего объективного подтверждения, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03 декабря 2010 года, вынесенное в отношении Ильина А.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ильина А.Ф. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики С.В. Карлинов