№ 2а-2566/2023
УИД 75RS0001-02-2023-004680-52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
31 октября 2023 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе председательствующего судьи Круликовской А.А.,
при секретаре Окуневой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Лялина Руслана Владимировича к судебному приставу-исполнителю Черновского РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю Осиповой Нине Сергеевне, Черновскому РОСП города Читы УФССП России по Забайкальскому краю о признании незаконными постановление о наложении ареста и акт описи и ареста имущества,
установил:
Лялин Р.В. обратился в суд с указанным административным иском, сославшись на то, что в рамках исполнительного производства №-ИП, возбуждённого на основании исполнительного листа №, выданного по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем Осиповой Н.С. 23 августа 2023 года вынесено постановление о наложении ареста его имущество. 24 августа 2023 года произведён арест квартиры по адресу: <адрес>, оценённой судебным приставом-исполнителем в <данные изъяты> руб. без привлечения оценщика и проведения оценки. Стоимость квартиры не соответствует рыночной и значительно превышает размер долга. Кроме того, в квартире проживает и зарегистрировано 7 человек. Просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 23 августа 2023 года и акт описи и ареста имущества от 24 августа 2023 года.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель Осипова Н.С. просила рассмотреть дело в своё отсутствие. С учётом положений статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
До начала судебного заседания от Лялина Р.В. поступило заявление об отказе от административного иска со ссылкой на добровольное удовлетворение требований административным ответчиком.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Отказ Лялина Р.В. от административного иска не противоречит закону, права иных лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 154, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░