Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-6/2023 ~ М-573/2022 от 30.12.2022

УИД 59OS0000-01-2023-000001-19

М-573/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 10 января 2023 года

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» об отсрочке уплаты государственной пошлины в рамках административного дела по административному исковому заявлению о признании недействующим постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 10 июня 2022 года № 19-вг «О тарифах в сфере горячего водоснабжения общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (Пермский городской округ)»,

установил:

ООО «Альтернатива» обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать не действующим с момента принятия постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 10 июня 2022 года № 19-вг «О тарифах в сфере горячего водоснабжения общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (Пермский городской округ)».

Одновременно с подачей административного искового заявления ООО «Альтернатива» направило в суд ходатайство с просьбой предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 4500 рублей.

В обоснование ходатайства указывает на то, что имущественное положение административного истца не позволяет уплатить государственную пошлину полностью или частично, поскольку в настоящее время в отношении ООО «Альтернатива» ведется дело о банкротстве. На расчетном счете административного истца отсутствуют необходимые денежные средства для уплаты государственной пошлины, что подтверждается справкой, выданной ПАО «Сбербанк», а также сведениями ИФНС по Свердловскому району г. Перми об открытых счетах организации. Согласно указанным документам, на единственном расчетном счете организации имеются ограничения на общую сумму 6050, 20 рублей, денежные средства в такой сумме отсутствуют. Какое - либо движимое или недвижимое имущество (за исключением того, на которое не может быть обращено взыскание) у ООО «Альтернатива» отсутствует.

Судья, изучив ходатайство и приложенные к нему документы, пришел к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

На основании подпункта 4 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, в том числе в случае, если имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога.

С учетом требований закона обязанность доказать наличие оснований для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины возлагается на административного истца.

Разрешая заявленное административным истцом ходатайство, судья, учитывает, что в нарушение требований закона административным истцом доказательств сложного материального положения, не позволяющего произвести оплату государственной пошлины, не представлено.

Ссылка административного истца на выписку операций по лицевому счету Пермского отделения № 6984 ПАО «Сбербанк» не может являться достаточным основанием для предоставления отсрочки, поскольку выписка по лицевому счету ** представлена за период с 1 декабря 2022 года по 7 декабря 2022 года, что не свидетельствует об отсутствии в настоящее время на счету административного истца денежных средств в сумме, достаточной для уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд в размере 4500 рублей.

Иных доказательств сложного материального положения, свидетельствующих о невозможности произвести оплату государственной пошлины, административным истцом в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Альтернатива» о предоставлении отсрочки оплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления ООО «Альтернатива» о признании не действующим постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 10 июня 2022 года № 19-вг «О тарифах в сфере горячего водоснабжения общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (Пермский городской округ)».

Руководствуясь статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья краевого суда

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2022 ░░░░ № 19-░░ «░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░)» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

9а-6/2023 ~ М-573/2022

Категория:
Административные
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюне исправлены недостатки
Истцы
ООО "Альтернатива"
Прокурор Пермского края Бухтояров П.В.
Ответчики
Министерство тарифного регулирования и энергетики Пермского края
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Спиридонов Евгений Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud--perm.sudrf.ru
30.12.2022Регистрация административного искового заявления
09.01.2023Передача материалов судье
10.01.2023Решение вопроса о принятии к производству
26.01.2023Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее