Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3840/2023 ~ М-2680/2023 от 13.04.2023

Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                 <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску <данные изъяты> к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании постановления недействительным, обязании совершить действия,

Установил:

Административный истец <данные изъяты> уточнив исковые требования, обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора, обязании принять постановление о прекращении исполнительного производства.

              Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, в связи с неоплатой административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем принято с постановление об окончании исполнительного производства №-ИП ДД.ММ.ГГГГ. в связи с фактическим исполнением, взыскание исполнительского сбора выделено в отдельное производствоДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В силу пункта 5 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ "Об исполнительном производстве" отмена или признание недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, является основанием для прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – представитель УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит административный иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ч. 1-3 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ООО «Профессионал» о взыскании административного штрафа в размере <данные изъяты>. (л. д. №). Срок для добровольного исполнения – 5 дней с момента получения копии постановления. Указанное постановление направлено в адрес должника посредством ЕГПУ ДД.ММ.ГГГГ. и получено ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление о взыскании <данные изъяты>» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. (л. д. №

Из материалов дела следует, что административный штраф в размере <данные изъяты>. был оплачен <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л. д. №

Согласно материалов дела, административный истец просит восстановить процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании постановления недействительным, обязании совершить действия.

По требованиям ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

    Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    В силу ч. 5 ст. 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

    Из заявления административного истца следует, что постановление о взыскании исполнительского сбора было получено ДД.ММ.ГГГГ., после чего ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» в <адрес> суд подано административное исковое заявление о его оспаривании, которое ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю в связи с неподсудностью (л. д. №

    При таких обстоятельствах, суд считает суд считает возможным восстановить <данные изъяты> процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5, МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании постановления недействительным, обязании совершить действия.

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с фактическим исполнением (л. д. №

             ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с <данные изъяты> исполнительского сбора (л. д. №

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в части признания недействительным постановления судебного пристава – исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по <адрес> о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ поскольку административный штраф уплачен должником несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ., т. е. по истечении установленного 5-дневного срока для его добровольной уплаты.

В связи с чем, производные административные исковые требования об обязании судебного пристава – исполнителя принять постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ "Об исполнительном производстве" удовлетворению не подлежат, поскольку законных оснований для вынесения такого постановления не имеется.

Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50, «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Учитывая изложенное, по мнению суда, имеются основания для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, т.к. постановление о взыскании административного штрафа ООО «Профессионал» исполнено.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5, ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5, ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░5 ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                           ░░░7