Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4594/2022 ~ М-3800/2022 от 30.05.2022

Дело № 2А-4594/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Саитовой Рамили Хамитьяновны к ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ, ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ, начальнику ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ Розум В.А., начальнику ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан Ахметову С.Г., заместителю начальника ФКУ ИК-21 УФСИН России по Республике Башкортостан Хакимову И.А.,УФСИН России по Республике Башкортостан, ФСИН России о признании постановлений о выдворении в ШИЗО, о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания незаконными, признании незаконными условий содержания в ШИЗО, признании приказа незаконным

УСТАНОВИЛ:

Саитова Р.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать незаконным выдворение в ШИЗО по постановлениям от 30.03.2022 г., 06.05.2022 г., 20.05.2022 г., признать незаконным постановление от 14.03.2022 г. о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000рублей, признать незаконным приказ ФКУ КП -6 УФСИН России по РБ № от 14.05.2021 г. в части ограничения осужденных содержащихся в ШИЗО прослушивать радио, ограничения личного времени 2 часами, ограничении в выдаче принадлежностей для составления жалоб и заявлений, признать незаконными действия ФКУ КП -6 УФСИН России по РБ связанные с содержанием в ШИЗО необорудованном вентиляционной системой, противопожарной сигнализацией и санитарным узлом, при температуре воздуха ниже санитарно-гигиенических требований, без создания условий для ежедневной женской гигиены, без обеспечения питьевой водой безопасной для здоровья, при наличии сиденья оббитых железом, признать незаконным содержание в ШИЗО более 15 суток подряд.

Свои требования мотивирует тем, что в отношении нее было вынесены постановления о водворении в ШИЗО от 30.03.2022 г., 06.05.2022 г., 20.05.2022 г. по основаниям за отсутствие описей в баулах, за несвоевременную помывку пола в ШИЗО, за то, что не поздоровалась с сотрудником без доклада. С указанными основаниями истец не согласна, отрицает их. Согласно распорядку дня осужденных, содержащихся в ШИЗО 6 часов 40 минут в день она обязана прослушивать радио, два часа отводится на личное время. Администрация ФКУ КП-6 ограничивает ее время на составление обращений и переписку процессуального характера. Температура воздуха в камере ШИЗО не поднимается выше 16 градусов, теплая одежда не предоставляется. Для женской гигиены и в качестве питьевой воды только ледяная вода из под крана. Табуреты пыточной конструкции оббиты железом, всегда ледяные, теплая подушка не представлена. Камера в которой ее содержат не приспособлена для ШИЗО ввиду отсутствия вентиляционной систем и пожарной сигнализации, с 20.05.2022 в ШИЗО отсутствует санитарный узел, в туалет ее не выводят, предоставили ведро. 14.03.2022 г. начальник ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ вынес постановление которым признал истца злостным нарушителем. В результате действий ответчика она испытывает физические страдания, трясется от холода круглые сутки, мучается от удушья, указанные условия унижают ее человеческое достоинство. Считает, что злостным нарушителем порядка отбывания наказания не является, в связи с чем назначаемая мера наказания в виде выдворения в ШИЗО не правомерно, полагает, что штраф является более мягким видом наказания.

Определением Стерлитамакского городского суда от 30 августа 2022 г. производство по административному делу в части взыскания с ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ компенсации морального вреда в размере 100000 рублей за выдворение и содержании в ШИЗО по постановлениям от 30 марта 2022 г., 06 мая 2022 г. и 20 мая 2022 г. прекращено, в связи с отказом административного истца от указанных исковых требований.

В судебное заседание административный истец Саитова Р.Х. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, допрошенная ранее в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ Мутагаров Д.Р. в удовлетворении исковых требований просил отказать. Пояснив, что в настоящее время ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ находится в стадии ликвидации, личные дела осужденных переданы в ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ. Дисциплинарное взыскание на Саитову Р.Х. наложено законно и обоснованно с учетом имеющихся у нее предыдущих взысканий.

Представитель ответчика УФСИН России по РБ, ФСИН России по доверенности Эсаулов А.М. возражал против удовлетворения исковых требований.

Административные ответчики представитель ФКУ КП -6 УФСИН России по РБ, начальник ФКУ КП -6 УФСИН России по РБ Розум В.А., начальник ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ Ахметов С.Г., заместитель начальника ФКУ ИК-21 УФСИН России по РБ Хакимов И.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 03.11.2021года истец Саитова Р.Х. осуждена приговором Кировского районного суда РБ по ч.2 ст. 280 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься администрированием сайтов сети Интернет сроком на 2 года. Начало срока 31.01.2022года, окончание срока – 12.08.2022года.

24.02.2022года Саитова Р.Х. прибыла в ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ, где по прибытию была ознакомлена с Правилами внутреннего распорядка ИУ, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

Порядок привлечения осужденного к ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания регламентирован статьями 115 - 118 Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 г. № 295.

Указанные Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений устанавливают правила внутреннего распорядка в исправительных колониях, тюрьмах, лечебных исправительных учреждениях, а также лечебно-профилактических учреждениях и следственных изоляторах, выполняющих функции исправительных учреждений, в отношении соответственно находящихся в них осужденных и осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию; осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые, подлежат направлению в ИУ для отбывания наказания; осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое; осужденных к лишению свободы с отбыванием наказания в ИУ или тюрьме, оставленных в следственном изоляторе либо переведенных в СИЗО для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого; осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в СИЗО с их согласия.

Правила обязательны для администрации ИУ, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы, могут применяться меры взыскания, в числе которых выговор, водворение осужденных в штрафной изолятор на срок до 15 суток (часть 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы определен статьей 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья (часть 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Согласно статье 119 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Взыскание налагаетсяпостановлениемначальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (часть 2 статьи 117 УИК РФ).

В соответствии со ст. 83 УИК РФ администрация исправительных учреждений вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля для предупреждения побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных. Администрация исправительных учреждений обязана под расписку уведомлять осужденных о применении указанных средств надзора и контроля.

Как следует из материалов дела постановлением начальника ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ от 14.03.2022 г. осужденная Саитова Р.Х. признана злостным нарушителем установленного порядка наказания с 14.03.2022 г.

Обжалуя указанное постановление, административный истец ссылается на его незаконность, однако с указанном доводом суд согласиться не может, поскольку материалами дела подтверждено, что основания для признания осужденной Саитовой Р.Х. злостным нарушителем порядка отбывания наказания у администрации ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ имелись, поскольку Саитова Р.Х. за период отбывания наказаний допустила пять нарушений, за три из которых выдворялась в штрафной изолятор связи с чем правомерно была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Доводы административного истца об обратном противоречат материалам дела и установленным судом обстоятельствам.

Постановлением начальника ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ от 30.03.2022 осужденная Саитова Р.Х. нарушила установленный порядок отбывания наказания, выразившейся в том, что 30 марта 2022 года с 08 часов 10 мин. При проведении планового общего обыска женского общежития осужденных отряда №, у осужденной Саитовой Р.Х. отсутствовали индивидуальные таблички на вещевых сумках, а также отсутствовала опись личных вещей в вещевых сумках, тем самым Саитова Р.Х. нарушила требования Правил внутреннего распорядка ИУ Приказа 295 МЮ РФ от 16.12.2016 г. гл. 3 п. 16.

В связи с этим Саитова Р.Х. на основании постановления начальника ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ от 30.03.2022 г. водворена в ШИЗО сроком на 10 суток без вывода на работу.

Согласно отобранному сотрудником ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ объяснению Саитовой Р.Х. от 30.03.2022 г., следует, что выявленные при осмотре нарушения обусловлены затруднением прикрепления бирок к сумкам, а опись не успела составить, потому что 2 короба находятся слишком высоко, а они очень тяжелые, обязуется исправится.

Согласно справке инспектора отдела безопасности ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ Иванова В.А. от 30.03.2022 г. следует, что в ходе проведения профилактической беседы с осужденной Саитовой Р.Х. от 30.03.2022 г. установлено, что с осужденной неоднократно проводились профилактические беседы о соблюдении правил внутреннего распорядка и не допущений нарушений. Вину свою признает, должные выводы для себя не делает, на меры воспитательного характера не реагирует. На основании вышеизложенного, учитывая характер допущенного правонарушения, личность осужденной считает целесообразным Саитовой Р.Х. объявить выдворение в ШИЗО.

Согласно медицинскому заключению фельдшера филиала «Медицинская часть №9» ФКУЗ МСЧ-2 России Сабуровым Р.К. от 30 марта 2022 г. осужденная Саитова Р.Х. по состоянию своего здоровья в камере штрафного изолятора, не оборудованной видеонаблюдением, одиночно содержаться может.

Постановлением начальника ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ от 06.05.2022 осужденная Саитова Р.Х. нарушила установленный порядок отбывания наказания, выразившееся в том, что 26 апреля 2022года с 05 часов 33 мин. отбывая дисциплинарное взыскание в камере ШИЗО №1 не производила влажную уборку в камере №1 ШИЗО, согласно распорядку дня с 05 часов 33 мин. На сделанное сотрудником замечание не отреагировала, уборку согласно распорядку дня до 05 часов 40 минут не произвела, тем самым нарушив требования Правил внутреннего распорядка ИУ Приказа 295 МЮ РФ от 16.12.2016 г. гл. 3 п. 16.

В связи с этим Саитова Р.Х. на основании постановления начальника ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ от 06.05.2022 г. водворена в ШИЗО сроком на 10 суток без вывода на работу.

Согласно акта от 26 апреля 2022 г., составленному ранее замещавшего должность ДПНК дежурной части ОБ ФКУ КП-6 Яловой Г.В. и ранее замещавшего должность оперуполномоченного оперативной группы ФКУ КП-6 Ахмедьянова И.К., осужденная Саитова Р.Х. категорически отказалась предоставить письменное объяснение по факту допущенного ею нарушения.

Согласно справке старшего инспектора отдела безопасности ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ Самусенко В.В. от 06.05.2022 г. следует, что в ходе проведения профилактической беседы с осужденной Саитовой Р.Х. установлено, что с осужденной неоднократно проводились профилактические беседы о не допущений нарушений, о добросовестном отношении к труду. Вину свою не признает, должные выводы для себя не делает, на меры воспитательного характера не реагирует. На основании вышеизложенного, учитывая характер допущенного правонарушения, личность осужденной считает целесообразным Саитовой Р.Х. объявить выдворение в ШИЗО.

Постановлением начальника ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ от 20.05.2022 осужденная Саитова Р.Х. нарушила установленный порядок отбывания наказания, выразившейся в том, что 19 мая 2022года в 10 часов 12 мин. отбывая дисциплинарное взыскание в камере ШИЗО №1 при входе в служебное помещение, а именно в дежурную часть не представилась должным образом, не назвала свою фамилию, имя и отчество, дату рождения, статьи Уголовного кодекса по которым осуждена, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры). Данный факт нарушения зафиксирован на носимом видеорегистраторе, на сделанное замечание выражалась недовольством, тем самым нарушив требования Правил внутреннего распорядка ИУ Приказа 295 МЮ РФ от 16.12.2016 г. гл. 4 п. 18.

В связи с этим Саитова Р.Х. на основании постановления начальника ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ от 20.05.2022 г. водворена в ШИЗО сроком на 15 суток без вывода на работу.

Согласно объяснительной Саитовой Р.Х. от 19.05.2022 г. факт происшествия отрицает, непрерывно, по надуманным не злостным основаниям содержится в ШИЗО. Указанное нарушение надуманное, предъявлено с целью продолжения удержания в ШИЗО.

Согласно справке старшего инспектора отдела безопасности ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ Самусенко В.В. от 20.05.2022 г. следует, что в ходе проведения профилактической беседы с осужденной Саитовой Р.Х. установлено, что с осужденной неоднократно проводились профилактические беседы не допущений нарушений. Вину свою не признает, должные выводы для себя не делает, на меры воспитательного характера не реагирует. На основании вышеизложенного, учитывая характер допущенного правонарушения, личность осужденной считает целесообразным Саитовой Р.Х. объявить выдворение в ШИЗО.

Согласно медицинскому заключению фельдшера филиала «Медицинская часть №9» ФКУЗ МСЧ-2 России Буллякуловым И.Я. от 20 мая 2022 г. осужденная Саитова Р.Х. по состоянию своего здоровья в камере штрафного изолятора, не оборудованной видеонаблюдением, одиночно содержаться может.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании:постановленияминачальника ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ от 30.03.2022 года, 06.05.2022 г., 20.05.2022 г.; рапортами сотрудников ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ; актом от 06.05.2022 г. об отказе осужденной Саитовой Р.Х. дать письменные объяснения по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, объяснительные Саитовой Р.Х. по фактам допущенных нарушений.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что начальником ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ правильно установлены обстоятельства нарушения осужденным Саитовой Р.Х. гл. 3 п. 16., гл. 3 п. 16, гл. 4 п. 18.Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Административный истец, являющаяся осужденной, находящейся в ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ, своими действиями нарушила вышеприведенные нормы УИК РФ и Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, за что законно и обосновано привлечена к ответственности в виде водворения в штрафной изолятор.

Таким образом, порядок применения взыскания должностным лицом соблюден.

Указанныепостановленияначальника ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ о наложении на осужденную Саитову Р.Х. взысканий не отменены.

Вопреки доводам административного истца фактнезаконныхдействий со стороны администрации ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ области не нашел своего подтверждения.

Доказательств нарушения прав осужденной Саитовой Р.Х. действиями должностного лица и администрации ФКУ КП-6 УФСИН России по РБ, как и доказательствнезаконностиприменения мер взыскания, суду не представлено.

Доводы Саитовой Р.Х. о ненадлежащих условиях содержаниявкамереШИЗОне нашли своего подтверждения, поскольку условия содержания в помещениях удовлетворительное, соответствует всем санитарно-гигиеническим и бытовым требованиям.

Судом установлено, что порядок применения взыскания, предусмотренный статьей 117 УИК РФ, соблюден. Взыскания наложены в установленный законом срок не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, в установленной законом форме в виде постановлений и надлежащими лицами начальником исправительного учреждения и временно исполняющего обязанности начальника учреждения.

Доводы административного истца о применении взыскания в виде водворения осужденных в штрафной изолятор только за злостное нарушение установленного прядка отбывания наказания являются несостоятельными. В соответствии с ч. З ст. 117 УИК РФ «Дисциплинарный штраф налагается только за нарушения установленного порядка отбывания наказания, перечисленные в части первой статьи 116 настоящего Кодекса. Взысканная сумма дисциплинарного штрафа перечисляется в федеральный бюджет». Правовая норма, регламентирующая применение меры взыскания водворение осужденных в ШИЗО только за злостное нарушение установленного прядка отбывания наказания, отсутствует, К тому же анализ ч. 2 ст. 116 УИК РФ позволяет сделать вывод о том, что мера взыскания водворение осужденных в ШИЗО применяется за не злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания.

Доводы административного истца о признании незаконным приказа начальника ФКУ КП-6УФСИН России по Республике Башкортостан № от 14.05.2021 года «Об утверждении распорядка дня», выраженные в не согласии с распорядком дня осужденных, содержащихся в ШИЗО, утвержденным данным приказом в части прослушивания радио и написания заявлений и жалоб в различные органы суд находит несостоятельными по следующим причинам.

В соответствии с п. 20 гл. 5 Правил внутреннего распорядка ИУ Приказа МЮ РФ N2 295 16.12.2016 «В каждом ИУ устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств».

В соответствии с п. 22 гл. 5 ПВР ИУ Приказа МЮ РФ Уд 295 (УГ 16.12.2016 «Распорядок дня на основе примерного распорядка дня осужденных, а также распорядок дня осужденных, содержащихся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, на основе примерного распорядка дня осужденных, утверждается приказом начальника ИУ, доводится до сведения администрации ИУ и осужденных и размещается в общедоступных местах в виде наглядной информации».

В соответствии с ч. 4 ст. 94 УИК РФ осужденному предоставлено право прослушивания радиопередач, в связи с чем администрация ИУ обязана предоставить ему такое право. В камере N 1 ШИЗО, где содержится осужденная Саитова Р.Х. установлена радиоточка. В установленное распорядком дня радиоточка работает, что свидетельствует о том, что администрация ИУ исполняет свою обязанность по предоставлению Саитовой Р.Х. права на прослушивание радиопередач. Заявлений от Саитовой Р.Х. об ограничении права на прослушивание радиопередач в учреждение не поступало. Во время прослушивания радиопередач Саитова Р.Х. не лишалась иных прав. Иных доказательств материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 154 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г, N 295 Письменные и почтовые принадлежности, имеющиеся у осужденных, хранятся у младшего инспектора по надзору за осужденными в ШИЗО и выдаются им на время написания писем, почтовых карточек и телеграмм.

Доводы административного истца о том, что температура воздуха в камере ШИЗО не поднимается выше 16 градусов, являются необоснованными и не подтвержденными.

В соответствии с п. 106 приказа Минюста России от 13.07.2006 Уд 252-дсп «Об утверждении инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях» младший инспектор по ЕПКТ, ПКТ, ШИЗО, одиночным камерам обязан следить за поддержанием в камерах порядка и установленной температуры (не ниже +16 С 0), выполнением распорядка дня, правильностью выдачи пищи осужденным, соблюдением времени прогулки.

Из представленных материалов дела следует, что камеры ШИЗО снабжены центральным отоплением. Тепловая энергия, используемая для отопления учреждения, в том числе камер штрафных изоляторов поставляется ООО Баш РТС централизовано согласно договора теплоснабжения № от 01.09.2013г. Отключение от тепловой энергии в 2022 году проведено 21.04.2022 г.

Наличие теплого сидения для осужденных содержащихся в камерах ШИЗО действующим законодательством не регламентировано.

В камере N 1 ШИЗО имеется вытяжная вентиляция, а вместо приточной в соответствии с приказом ФСИН России от 27.07.2006 N 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» окно оборудовано форточкой.

Помещение ШИЗО, за исключением камер ШИЗО снабжено автоматической пожарной сигнализацией и первичными средствами пожаротушения, В соответствии с п. 5приказа ФСИН России от 31.05.2005 N 222 «Об утверждении перечня зданий, сооружений, помещений и оборудования в учреждениях и органах Федеральной службы исполнения наказаний, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализации».В зданиях и сооружениях защищать автоматическими установками пожаротушения и пожарной сигнализацией все помещения независимо от площади, кроме: помещений со строгими условиями содержания осужденных, камер изоляторов, помещений, функционирующих в режиме следственных изоляторов, камер тюрем, штрафных и дисциплинарных изоляторов, помещений камерного типа (исключение составляют общежития для проживания осужденных, которые следует оборудовать автономными дымовыми пожарными извещателями).

Доводы представителя ответчика о том, что причиной отсутствия санитарного узла в камере ШИЗО 20.05.2022 года является его умышленная порча со стороны Саитовой Р.Х., ремонт санитарного узла произведен в тот же день за счет и силами учреждения, принимается судом во внимание, поскольку подтверждены представленными фотоматериалами.

Осужденная Саитова Р.Х. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника учреждения 14.03.2022 года в соответствии с ч. 2 ст. 116 УИК РФ (Саитова Р.Х. допустила 3 (три) нарушения установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, за каждое из которых была подвергнута взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, постановления о водворении в ШИЗО от 04.03.2022 года, и два постановления от 14.03.2022 года).

Доводы административного истца о том, что содержание осужденных в ШИЗО не должно превышать 15 суток, являются необоснованными, т.к.установленный в пункте "в" части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, максимальный срок водворения в штрафной изолятор до 15 суток, за нарушение порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться как мера взыскания налагаемого за одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, и, соответственно, носит гарантийный характер. Неоднократное же применение данной меры - за каждое отдельное нарушение, совершенное осужденным, - обусловлено его собственным поведением. Такое регулирование направлено на достижение целей исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых нарушений установленного порядка отбывания наказания и иных правонарушений.

Доводы административного истца о том, что ее содержаниев исправительном учреждении осуществлялось при наличии серьезных нарушений закона,вусловиях, унижающих ее человеческое достоинство, подрывающих ее здоровье, являются несостоятельными, поскольку рассматривая дело, суд проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения представителей ответчиков, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-6 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░-21 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-21 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-21 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░ 2022 ░., 06 ░░░ 2022 ░., 20 ░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.03.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░-6░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 14.05.2021 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>