Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4345/2024 ~ М-988/2024 от 05.02.2024

Дело № 2а-4345/2024

УИД № 23RS0047-01-2024-001372-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                04 апреля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Кокорина Н. М. к Генеральной прокуратуре РФ, прокуратуре Краснодарского края о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Кокорин Н.М. обратился в суд с иском к Генеральной прокуратуре РФ, прокуратуре Краснодарского края о признании незаконным бездействия.

         В судебном заседании судом ставится на разрешение вопрос о направлении настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, поскольку административный истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Генеральная прокуратура РФ расположена по адресу: г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а, прокуратура Краснодарского края расположена по адресу: г. Краснодар, ул. Советская, 39, что не относится к юрисдикции Советского районного суда города Краснодара.

        Истец Кокорин Н.М. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

        Выслушав мнение административного истца, суд считает возможным направить настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, административный истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Генеральная прокуратура РФ расположена по адресу: г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а, прокуратура Краснодарского края расположена по адресу: г. Краснодар, ул. Советская, 39. Данные адреса к юрисдикции Советского районного суда г. Краснодара не относятся.

        Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░