Дело №2а-860/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе судьи Тришина С.К., при секретаре Самсоновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Климова И. А. к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Рассказовскому и Бондарскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Висковой Е. Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании незаконным и отмене уведомления-требования о предоставлении на осмотр арестованного имущества должника и дальнейшей передачи ответственному хранителю,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Климова И.А. по доверенности Моисеев Ю.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить уведомление-требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области Висковой Е.Ю. от дд.мм.гггг о предоставлении на осмотр арестованного имущества должника и дальнейшей передачи ответственному хранителю.
Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 27.06.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен взыскатель Агапов И.Г..
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области Вискова Е.Ю., действующая в своих интересах и по доверенностям в интересах УФССП по Тамбовской области заявила ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст.194 КАС РФ, так как оспариваемое уведомление-требование перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, в связи с отменой постановления о назначении ответственного хранителя.
В судебном заседании административный истец Климов И.А. и его представитель по доверенности Моисеев Ю.В. не возражают против прекращения производства по делу.
В судебное заседание заинтересованные лица Климова И.А., Агапов И.Г. не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч.2 ст.225 КАС РФ).
Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В связи с тем, что оспариваемое уведомление-требование, в связи с отменой постановления о назначении ответственного хранителя, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу.
Руководствуясь ст.ст.194-195,198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-860/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.