Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-236/2024 (2а-1447/2023;) ~ М-1140/2023 от 22.12.2023

                                                                                  Дело №2а-236/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                                               с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.

при секретаре судебного заседания Амосовой М.М.

рассмотрев административное исковое заявление генерального директора ООО «Сириус-Трейд» Беспалова С.В. к Икрянинскому РОСП УФССП России по Астраханской <адрес>,судебному приставу исполнителю Икрянинского РОСП Астраханской <адрес> Саблиной Е.Ю. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Сириус-Трейд» обратился в суд с заявлением к Икрянинскому РОСП УФССП России по Астраханской <адрес>, судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской <адрес> Саблиной Е.Ю. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя и взыскании убытков указав, что ООО «Сириус Трейд» является взыскателем по исполнительному документу (судебному приказу) <номер изъят> от <дата изъята>, выданного мировым судьей судебного участка <номер изъят> Икрянинского <адрес> Астраханской <адрес> о взыскании с должника Карамбетовой Р.А. задолженности по договору займа (кредита). На основании исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Икрянинского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство. <дата изъята> исполнительное производство было окончено на основании ч.1 ст.46 Федерального закона от <дата изъята> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве. Исполнительный документ в адрес взыскателя до настоящего времени не поступил. Таким образом, судебный пристав-исполнитель, в производстве которого данное исполнительное производство находилось на исполнении, проявил бездействие, выразившееся в нарушении срока и не направлении в адрес взыскателя подлинника исполнительного документа, что привело к его утере, вследствие чего, истцу причинены убытки, вызванные неисполнением судебного акта о взыскании задолженности с должника. Остаток задолженности, не погашенной по исполнительному производству, составляет 5445,49 руб. Восстановление утраченных исполнительных документов осуществляется непосредственно судебным приставом-исполнителем. С момента установления судебным приставом-исполнителем факта утраты исполнительного документа, им не были предприняты меры к его восстановлению, в связи с чем имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что судебным приставом-исполнителем совершено бездействие, выразившееся в утрате исполнительного документа, чем нарушены интересы стороны взыскателя в исполнительном производстве.

Просит признать незаконным действие ( бездействие) судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП <адрес>,, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства и утере исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП <адрес> обратиться в судебный участок <номер изъят> Икрянинского <адрес> Астраханской <адрес> с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа <номер изъят> от <дата изъята>;взыскать с Икрянинского РОСП <адрес> в лице УФССП России по Астраханской <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Сириус Трейд» убытки в размере 594,31 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400,00 руб.

В ходе судебного заседания в качестве соответчика привлечено УФССП по Астраханской <адрес>.

Представитель административного истца - ООО «Сириус-Трейд», извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП по Астраханской <адрес> Саблина Е.Ю., извещенная судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Представитель УФССП по Астраханской <адрес>, Карамбетова Р.А., извещенные судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

         Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В силу ст. 360 КАС РФ постановления судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

        В соответствии со ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата изъята> №229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо в суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

        В соответствии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействии).

         В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

        Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применении мер принудительного характера (п.1, 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

        Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от <дата изъята> №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

       Статьей 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

        В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 данного Федерального закона.

       На основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

      При этом из части 3 статьи 46, части 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительный документ с копией постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения такого постановления.

     До возвращения исполнительного документа взыскателю судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю (часть 2 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»)

        Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

         Как следует из материалов дела и установлено судом постановлением судебного пристава-исполнителя Икрянинского РОСП УФССП по АО от <дата изъята>, на основании судебного приказа <номер изъят>, выданного мировым судьей судебного участка <номер изъят> Икрянинского <адрес> Астраханской <адрес> в отношении должника Карамбетовой Р.А. в пользу взыскателя ООО «Сириус Трейд» на предмет взыскания - задолженность в размере 5445,49 руб. возбуждено исполнительное производство <номер изъят>-ИП.

        <дата изъята> судебным приставом -исполнителем Икрянинского РОСП УФССП по АО вынесено постановление об окончании исполнительного производства <номер изъят>-ИП и возвращении исполнительного документа - судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята> взыскателю. Исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

       Согласно списка <номер изъят> внутренних почтовых отправлений постановление об окончании исполнительного производства <номер изъят>-ИП, подлинник исполнительного документа - судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята> в адрес взыскателя - ООО «Сириус Трейд» направлено <дата изъята>.

       Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений постановление об окончании исполнительного производства <номер изъят>-ИП, подлинник исполнительного документа - судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята> поступили в адрес взыскателя <дата изъята>.

       Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что материалы дела содержат подтверждение не своевременного направления в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства <номер изъят>-ИП, подлинника исполнительного документа - судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята>, требования административного истца в части признания незаконным действия ( бездействия) судебного пристава исполнителя Икрянинского РОСП <адрес>, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства, подлежат удовлетворению.

        Исковые требования о взыскании с ответчиков убытков в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку гражданско-правовых отношений между сторонами не возникло, доказательств причинения истцу убытков не представлено, равно как и не представлено доказательств утери исполнительного документа ( согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений подлинник исполнительного документа - судебного приказа <номер изъят> от <дата изъята> поступил в адрес взыскателя - ООО «Сириус Трейд» <дата изъята>). В связи с изложенным предусмотренных законом оснований для применения ст. 395 ГК РФ не имеется.

Требование истца о возложении обязанности обратиться в суд с заявлением о выдачи дубликата исполнительного дубликата удовлетворению не подлежит, так как доказательств утери судебного приказа суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.360 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>-░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

30RS0<░░░░░ ░░░░░>-57

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-236/2024 (2а-1447/2023;) ~ М-1140/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Сириус-Трейд"
Ответчики
Икрянинский РОСП
Другие
УФСПП по Астраханской области
Карамбетова Р.А.
Суд
Икрянинский районный суд Астраханской области
Судья
Хамидуллаева Рамзия Равильевна
Дело на сайте суда
ikryaninsky--ast.sudrf.ru
22.12.2023Регистрация административного искового заявления
25.12.2023Передача материалов судье
25.12.2023Решение вопроса о принятии к производству
25.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2024Подготовка дела (собеседование)
17.01.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2024Судебное заседание
13.03.2024Судебное заседание
20.03.2024Судебное заседание
15.04.2024Судебное заседание
19.04.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее