Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-83/2022 ~ М-249/2022 от 25.07.2022

    М-249/2022

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

9 августа 2022 года                              город Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Федоренко Н.В., изучив материалы административного искового заявления Гареева С.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, министерству имущества Хабаровского края об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Гареев С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, министерству имущества Хабаровского края об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости – помещения, с кадастровым номером №, общей площадью 368,2 кв.м., расположенного по адресу<адрес>, пом. 0 (1-11), равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2020 в размере 8 869 000 рублей.

Определением судьи Хабаровского краевого суда от 27.07.2022 указанное административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено в течение 5 рабочих дней с момента получения названного определения устранить недостатки административного искового заявления, а именно: представить выписку из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости указанного в иске (помещения 0 (1-11), общей площадью 368,2 кв.м. по адресу: <адрес>), содержащую сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; оригинал отчета об определении рыночной стоимости объекта недвижимости - помещения 0 (1-11), общей площадью 368,2 кв.м. по адресу: <адрес>, составленный на бумажном носителе на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость указанного объекта, и в форме электронного документа.

В силу части 2 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок не исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 названного Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения судьи от 27.07.2022 получена представителем Гареева С.В. – Сафаровым Р.А. 28.07.2022.

В Хабаровский краевой суд 01.08.2022 от представителя Гареева С.В. - Сафарова Р.А. поступило заявление, в котором он просил установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – помещения, с кадастровым номером №, общей площадью 368,2 кв.м., расположенного по адресу<адрес>, пом. 0 (1-11), равной его рыночной стоимости по состоянию на 21.10.2019 в размере 8 869 000 рублей. К заявлению приложены выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости - помещения 0 (1-11), общей площадью 368,2 кв.м. по адресу: <адрес>. К данному заявлению также приложена заверенная копия отчета об определении рыночной стоимости объекта недвижимости - нежилого помещения 0 (1-18) площадью 337,2 кв.м. по адресу: <адрес>.

При этом отчет об определении рыночной стоимости объекта недвижимости - помещения 0 (1-11), общей площадью 368,2 кв.м. по адресу: <адрес>, во исполнение определения судьи от 27 июля 2022 года предоставлен не был. Кроме того, приложенный CD-R диск с отчетом об оценке в форме электронного документа не воспроизводится.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 30.06.2015 № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» при подаче заявления об установлении в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости в силу взаимосвязанных положений пунктов 4 и 5 части 2 статьи 246 и пункта 2 части 1 статьи 248 КАС РФ необходимым документом является отчет, составленный на дату, по состоянию на которую была определена кадастровая стоимость объекта недвижимости, а также подготовленное экспертом или экспертами саморегулируемой организации оценщиков положительное экспертное заключение в случаях, установленных уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.

Отсутствие названных документов является основанием для оставления заявления без движения в соответствии со статьей 136 ГПК РФ, статьей 130 КАС РФ, а в случае неустранения указанных в определении судьи недостатков - основанием для его возвращения (пункт 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункт 7 части 1 статьи 129 КАС РФ, части 4 и 5 статьи 246 КАС РФ).

Учитывая, что до настоящего времени административный истец Гареев С.В. не выполнил в полном объеме указания судьи, перечисленные в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявление считается неподанным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 129, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░