Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-25/2023 (2а-1237/2022;) ~ М-1383/2022 от 03.11.2022

Дело № 2а-25/2023

УИД 83RS0001-01-2022-001797-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нарьян-Мар                            25 января 2023 г.

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Воробьеву Сергею Владимировичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

установил:

    Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Воробьеву С.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени.

В обоснование заявленных требований указывает, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц в связи с получением дохода от <адрес> в 2015 г. При определении размера налоговых баз, налогоплательщик имеет право на получение социальных налоговых вычетов (СНВ) и профессиональных налоговых вычетов (ПНВ). Налогоплательщику подлежала возврату из бюджета сумма налога. Поскольку ответчику ошибочно дважды были возвращены денежные средства, у налогоплательщика образовалась задолженность. Обязанность по возврату ошибочно перечисленных на банковский счет налогоплательщика денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнена, несмотря на направленные в его адрес требования. В связи с чем, просит взыскать с ответчика начисленный налог на доходы физических лиц, пени за 2016-2018 годы в размере 3778 рублей 71 копейки, а также ходатайствует о восстановлении срока обращения в суд.

По определению суда дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, т.к. указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Установление судом факта пропуска срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом установлено, что административным ответчиком в 2015 году получен доход. В соответствии со ст.ст. 219, 221 НК РФ при определении размера налоговых баз, налогоплательщик имеет право на получение социальных налоговых вычетов (СНВ) и профессиональных налоговых вычетов (ПНВ). Налогоплательщику подлежала возврату из бюджета сумма налога. Ответчику на основании заявления ошибочно дважды возвращены денежные средства в размере 15600 руб.

В связи с неуплатой налога в установленный срок административному ответчику на основании ст.ст. 69, 70, 75 НК РФ налоговым органом выставлено требование от 06.12.2016 №93184 (срок исполнения до 27.12.2016), от 11.02.2019 №1833 (срок исполнения до 27.03.2019). До настоящего момента налог не уплачен.

Таким образом, последним днем на обращение в суд за взысканием обязательных платежей является 27.09.2019.

В свою очередь, административный истец обратился в суд с указанным административным иском только 03.11.2022 г., то есть с пропуском срока на обращение в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Сведений о взыскании указанных сумм в досудебном порядке в материалы дела не представлено.

    Таким образом, оснований для взыскания налога не имеется.

Какие-либо допустимые доказательства, позволяющие прийти к выводу об отсутствии у налогового органа возможности своевременно направить заявление о выдаче судебного приказа, исковое заявление в суд, а также для восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления, административным истцом в нарушение требований ст. 62 КАС РФ в суд не представлено.

К уважительным причинам не могут быть отнесены внутренние организационные проблемы административного истца, в том числе увеличение объема работы, не укомплектование штата налогового органа специалистами, первоочередное взыскание других обязательных платежей.

При этом суд учитывает значительный пропуск срока на обращение в суд, а также тот факт, что обращения к мировому судье имело место с пропуском срока на обращение в суд.

Поскольку административное исковое заявление поступило в суд за пределами срока, предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ, требование налогового органа о взыскании с ответчика недоимки по налогу за спорный период не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░