Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-143/2024 ~ М-31/2024 от 16.01.2024

Дело № 2а-143/2024

УИД 55RS0038-01-2024-000033-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024г.                                                                          р.п. Черлак

Черлакский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куликаевой К.А., при секретаре Павловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя НАО ПКО «Первое клиентское бюро» Гориной К.Н. к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ковалю О.Н., судебному приставу-исполнителю Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области Сухенькой И.В., ГУФССП России по Омской области, Черлакскому РОСП ГУФССП России по Омской области о признании незаконными действий, бездействия должностного лица в рамках исполнительного производства, возложении обязанности,

            УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ковалю О.Н., судебному приставу-исполнителю Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области Сухенькой И.В., ГУФССП России по Омской области, Черлакскому РОСП ГУФССП России по Омской области о признании незаконными действий и бездействия должностного лица в рамках исполнительного производства, возложении обязанности. В обоснование требований административный истец указал, что в Черлакский РОСП был предъявлен исполнительный документ № 2-251/2018 от 06.02.2018, выданный мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области о взыскании с Бородихина Е.С. в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору № 12/2936/00000/400172. 26.04.2018.

Судебным приставом-исполнителем Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области Сухенькой И.В. возбуждено исполнительное производство №3601/18/55038-ИП.

По мнению административного истца, меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, запросы в Росгвардию, Росреестр, Государственную инспекцию по маломерным судам, ЗАГС, Гостехнадзор, Государственную службу занятости населения не направляются, проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Тем самым, по мнению административного истца, нарушены его права и законные интересы.

            Просит суд признать незаконным бездействие начальника Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области Коваль О.Н., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органов службы.

            Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области Сухенькой И.В. в части своевременного направления процессуальных документов о принятых мерах принудительного исполнения.

            Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области Сухенькой И.В. в части своевременного выхода в адрес должника с целью установления его местонахождения и проверки имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества незаконным.

            Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области Сухенькой И.В. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии незаконным.

            Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области Сухенькой И.В. в части своевременного направления запросов и истребовании ответов из Росреестра незаконным.

            Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области Сухенькой И.В. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из ЗАГС незаконным.

            Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области Сухенькой И.В. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора незаконным.

            Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области Сухенькой И.В. в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам незаконным.

            Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области Сухенькой И.В. в части своевременного направления запросов и истребования из Государственной службы занятости населения.

            Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области Сухенькой И.В. в части своевременного направления запросов и истребования информации о зарегистрированных правах должника из федеральных регистрирующих и контролирующих органов, а также их территориальных подразделений, находящихся в других субъектах РФ незаконным.

            Просит возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области Сухенькую И.В. устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления запросов и истребования ответов из регистрирующих и контролирующих органов, в частности направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии (Росгвардии) о наличии сведений об оружии, Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, Государственной службы занятости населения и их территориальных подразделений, находящихся, в том числе в других субъектах РФ, выхода в адрес должника в целях установления местонахождения должника и его имущественного положения, а также в целях произвести арест имущества должника.

    Представитель административного истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебном заседании участие не принимала, о времени и месте судебного заседания административный истец извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Начальник отделения - старший судебный пристав Коваль О.Н., судебный пристав-исполнитель Черлакского РОСП ГУФССП России по Омской области Сухенькая И.В., представитель административного ответчика ГУФССП России по Омской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Заинтересованное лицо Бородихин Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            По общему правилу, регламентированному в ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

    Статья 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) предусматривает, что постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности иоспорены в суде.

    Применительно к рассматриваемому случаю, суд установил, что 06.02.2018 мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесенсудебный приказ по делу № 2-251/2018 о взыскании с Бородихина Е.С. задолженности по кредитному договору № 12/2936/00000/400172, заключенному 23.10.2012 между последним и ОАО «Восточный Экспресс Банк» в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

    06.12.2021 в соответствии с решением учредителя НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

    30.10.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

    Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, представитель НАО ПКО «ПКБ» фактически ссылается на то, что судебным приставом – исполнителем принят не полный комплекс мер, направленный на исполнение решения суда, в том числе процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не направлялись и, как следствие, денежные средства в рамках исполнения судебного постановления в адрес административного истца не поступали.

    Разрешая спор, оценивая доводы административного истца, суд принял во внимание, что в соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

    В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

    Согласно ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч.ч. 2-6 настоящей статьи.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

    В силу положений ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

    Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

    При этом, исходя из положений ст. ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

    Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Законом об исполнительном производстве, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии (абз.2). Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

    Из материалов представленного суду исполнительного производства следует, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем совершен комплекс мер, направленный на принудительное исполнение требований исполнительного документа, в том числе неоднократно направлялись запросы в контролирующие органы, а также кредитные организации в целях установления имущественного положения должника.

    Согласно ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) РФ. Старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

    В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

    Административное судопроизводства по смыслу ст. 6 КАС РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

    Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-251/2018 судебным приставом-исполнителем Черлакского РОСП 26.04.2018 возбуждено исполнительное производство № 3601/18/55038-ИП в отношении должника Бородихина Е.С., взыскатель НАО «ПКБ».

    По указанному исполнительному производству судебным приставом – исполнителем 28.04.2018, 25.07.2018, 27.07.2018, 19.09.2018, 25.10.2018, 29.10.2018, 23.01.2019, 23.04.2019, 27.04.2019, 26.06.2019, 22.07.2019, 30.07.2019, 03.08.2019, 24.10.2019, 28.10.2019, 09.12.2019, 26.01.2020, 24.04.2020, 01.05.2020, 19.06.2020, 21.08.2020, 04.09.2020, 23.10.2020, 23.04.2021, 15.06.2021, 22.10.2021, 10.12.2021, 26.01.2022, 22.04.2022, 10.06.2022, 21.10.2022, 09.02.2023, 17.02.2023, 09.03.2023, 21.04.2023, 09.06.2023, 14.07.2023, 06.10.2023, 13.10.2023, 20.10.2023, 27.12.2023 направлены запросы в органы регистрирующие право собственности, налоговый орган, кредитные организации, пенсионный фонд России, отдел ГИБДД УМВД России и другие с целью установления имущества и денежных средств должника Бородихина Е.С.

    Как усматривается из сведений о ходе исполнительного производства по данным ФНС России судебным приставом-исполнителем выявлено наличие банковских счетов, принадлежащих Бородихину Е.С. в ПАО КБ «Восточный», ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк». Сведений о наличии обременений на счетах должника не имеется.

    29.06.2018 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

    05.07.2018 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о наложении ареста.

    05.09.2018 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

    06.09.2018 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).

    07.09.2018 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о приводе должника по ИП.

    12.09.2018, 12.12.2018 судебным приставом – исполнителем вынесены постановления об отложении применения мер принудительного исполнения при самостоятельной реализации арестованного имущества.

    12.09.2018 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника.

     03.03.2019, 04.06.2019, 08.05.2020, 23.06.2021, 28.06.2021, 16.03.2023 судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации.

    01.07.2019, 10.07.2020, 26.02.2021, 17.12.2021, 18.06.2022, 19.12.2022, 20.06.2023, 21.12.2023 судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

    15.03.2019 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю.

    27.11.2020 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработок должника, отбывающего наказание).

    23.11.2021, 31.01.2024 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об объединении исполнительных производств в сводное по должнику.

    30.12.2021, 01.08.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

    15.03.2019 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества взыскателю.

    26.07.2019 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с имущества.

    20.10.2023 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

    Из МВД России – подразделение ГИБДД _ТС поступили данные о зарегистрированном транспортном средстве марки «ВАЗ 2103» на Бородихина Е.С., дата актуальности сведений 27.04.2018.

    Из Пенсионного фонда РФ поступили данные о страховом номере индивидуального лицевого счета должника (СНИЛС), работодателем Бородихина Е.С. являлось юридическое лицо АО «ДРСУ 3», актуальность сведений: 26.07.2018.

    Из Управления Росреестра по Омской области поступили сведения о правах на недвижимость.

    Согласно ответам, поступившим из ПАО «Сбербанк России», у должника имеются три счета <№>.

    Согласно ответам, поступившим из ПАО КБ «Восточный», у должника имеется счет <№>

    Согласно ответам, поступившим из АО «Тинькофф Банк», у должника имеются два счета <№>

    В материалах исполнительного производства также содержится акт о наложении ареста (описи имущества) от 05.07.2018, согласно которого судебным приставом – исполнителем описи и аресту подвергнуто следующее имущество: системный блок в корпусе в рабочем состоянии и монитор «Samsung». В рамках указанного исполнительного производства должнику было выдано направление от 12.09.2018 о постановке последнего в КУ «Центр занятости населения» на учет для дальнейшего трудоустройства. 12.09.2018 начальником отдела – старшим судебным приставом вынесено постановление № 55038/18/316271 по делу об административном правонарушении в связи с неисполнением Бородихиным Е.С. требования о предоставлении 12.09.2018 доступа в жилое помещение по месту жительства для описи ареста имущества, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Помимо этого по запросу суда предоставлен ответ Гостехнадзора Черлакского района от 05.02.2024, согласно которого за Бородихиным Е.С. сельскохозяйственная, дорожно-строительная и иная самоходная техника не зарегистрирована.

Согласно данным из ЕГРН от 05.02.2024, Бородихин Е.С. является правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка и жилого здания, расположенных по адресу: <адрес>

Из ответа ОГИБДД ОМВД России по Черлакскому району от 07.02.2024, представленному по запросу суда, следует, что за Бородихиным Е.С. транспортные средства не зарегистрированы.

По общему правилу, регламентированному в ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, вопреки позиции административного истца, в настоящее время, исполнительное производство ведется, и оконченным не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

    Данное правило не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства, указанный срок носит не пресекательный, а организационный характер, в связи с чем исполнительные действия могут совершаться и по его истечении, если исполнительный документ не возвращался взыскателю, исполнительное производство не приостанавливалось и не принимались иные акты, направленные на временную остановку или постоянное прекращение исполнительных действий.

    Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем как в течение установленного п. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ двухмесячного срока, так и после был принят и принимается комплекс мер для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

    В рассматриваемом случае, факт бездействия старшего судебного пристава Черлакское РОСП ГУФССП России по Омской области Коваля О.Н., выразившийся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельность отдела, а также не обеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-251/2018 от 06.02.2018, о чем фактически заявляет в своих доводах истец, не нашел своего подтверждения.

    Доводы о несвоевременном направлении Обществу копий документов об исполнительных действиях признаны несостоятельными. Данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о нарушении прав административного истца, поскольку общество имело реальную возможность ознакомиться с материалами исполнительного производства.

    Согласно материалам дела судебным приставом-исполнителем принимались меры по принудительному исполнению судебных актов о взыскании с должника денежных средств. Субъективное отношение взыскателя к предпринятым судебным приставом-исполнителем действиям с точки зрения их достаточности и эффективности не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора. Как не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя отсутствие ожидаемого результата для взыскателя в виде исполнения требования, содержащегося в исполнительном документе, в полном объеме от проводимых судебным приставом-исполнителем действий.

    Из содержания п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

    При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

    В данном случае наличие совокупности обязательных вышеприведенных условий не установлено.

    Административным истцом доказательства нарушения его прав суду не представлено. Вместе с тем, обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца и отсутствие нарушения которых является основанием для отказа в удовлетворении требований административного иска.

    Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона № 229-ФЗ принимались меры, как для добровольного, так и для принудительного исполнения исполнительного документа должником,оснований для вывода о его бездействии в рамках названного исполнительного производства, не имеется, в связи с чем, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2024 ░.