Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-3450/2023 ~ М-2649/2023 от 27.06.2023

50RS0033-01-2023-003691-10

     №2а-3450/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 сентября 2023 года                                                              г.Орехово-Зуево

          Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капраренко А.В.

при секретаре судебного заседания Караваевой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Разгуляева ФИО12 к судебному приставу –исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Егоровой Екатерине Сергеевне о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, административному иску Ерофеева ФИО72 к судебному приставу –исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Егоровой Екатерине Сергеевне о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

          УСТАНОВИЛ:

Административный истец Разгуляев ФИО13 обратился в суд с уточненным административным иском к судебному приставу-исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Егоровой Е.С. о признании действия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Егоровой Е.С. по удержанию автомобиля Джили EMGRAND X7 NEW 2016 года, государственный регистрационный знак №, VIN №, - незаконным, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении хранителя, а также постановления об участии в исполнительном производстве специалиста.

Мотивирует свои требования тем, что Постановлением об объединении исполнительных производство в сводное по должнику от 18.05.2023, судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Егорова Е.С. объединила три исполнительных производств в сводное, которому был присвоен №-СД. 19.05.2023 судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Егорова Е.С. вынесла постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее административному истцу Разгуляеву ФИО14 а также ДД.ММ.ГГГГ незаконно изъяла у супруги административного истца ключ от автомобиля Джили EMGRAND X7 NEW 2016 года, государственный регистрационный знак №, VIN № и свидетельство о регистрации транспортного средства от 27.10.2017, серия №. Изъятие ключа и свидетельства о регистрации ТС на вышеназванный автомобиль является незаконным, т.к. истец не является собственником данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ. Собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является Ерофеев <данные изъяты> на основании того, что 15.02.2020 Разгуляев ФИО16 передал в залог Ерофееву ФИО15 транспортное средство в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по возврату сумму займа <данные изъяты> полученных административным истцом от Ерофеева ФИО17 по договору займа от 15.02.2020. В связи с тем, что административный истец не смог возвратить Ерофееву ФИО19 сумму займа. 07.05.2023 был проведен закрытый аукцион по реализации автомобиля, на котором Ерофеев ФИО18 был признан победителем, по акту приема-передачи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль передан Ерофееву ФИО20 в собственность. 08.05.2023 между Разгуляевым ФИО23 и Ерофеевым ФИО22 был заключен договор хранения транспортного средства, в соответствии с которым, Ерофеев ФИО21 передал административному истцу на хранение спорный автомобиль, ключ, брелок сигнализации от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства от 27.10.2023 по адресу: <адрес>. 24.05.2023 в 11 часов 00 минут, Разгуляев ФИО24 обратился на прием к судебному приставу, где дал объяснения и передал копии документов о переходе права собственности: договор займа от 15.02.2020, расписку от 15.02.2020, договор залога транспортного средства от 15.02.2020, дополнительное соглашение № 1 от 15.02.2022 к договору займа от 15.02.2020, протокол закрытого аукциона по реализации автомобиля от 07.05.2023, акт приема-передачи транспортного средства от 07.05.2023, договор хранения транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра и передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №. Аналогичное заявление подано Ерофеевым ФИО25 Однако судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Егорова Е.С. не отменила постановление о наложении ареста на вышеуказанный автомобиль, не вернула ключ от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства. 16.06.2023 судебный пристав-исполнитель Егорова Е.С. вынесла постановление о назначении хранителя, которым назначила административного истца ответственным хранителем. 16.06.2023 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста.

28.07.2023 в Орехово-Зуевский городской суд Московской области был подан административный иск административного соистца Ерофеева ФИО26 к судебного приставу –исполнителю Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Егоровой Е.С. о признании действия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Егоровой Е.С. по включению автомобиля Джили EMGRAND X7 NEW 2016 года, государственный регистрационный знак №, VIN № в акт о наложении ареста (описи имущества) от 19.05.2023- незаконным, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Егоровой Е.С. от 19.05.2023 о наложении ареста на автомобиль, признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Егоровой Е.С., выраженное в не отмене постановления об аресте на основании обращения от 24.05.2023, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Егоровой Е.С. от 16.06.2023 о назначении хранителя, а также постановления об участии в исполнительном производстве специалиста, отмене ареста, запрета на регистрационные действия и иные запреты автомобиль Джили EMGRAND X7 NEW 2016 года, государственный регистрационный знак №, VIN №, обязании судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Егоровой Е.С. передать ключ от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства от 27.10.2017 серия №.

Мотивирует свои требования тем, что с 07.05.2023 он (Ерофеев ФИО27 является собственником автомобиля Джили EMGRAND X7 NEW 2016 года, государственный регистрационный знак №, VIN №, на основании того, что Разгуляев ФИО28 передал ему в залог автомобиль в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по возврату суммы займа <данные изъяты>., полученных административным истцом по договору займа от 15.02.2020. В связи с тем, что Разгуляев ФИО29 не смог отдать сумму займа, ДД.ММ.ГГГГ был проведен закрытый аукцион по реализации автомобиля, на котором был признан победителем Ерофеев ФИО32 07.05.2023 по акту приема-передачи транспортного средства был передан ему (Ерофееву ФИО30 в собственность. 08.05.2023 между Разгуляевым ФИО31 и Ерофеевым ФИО33 заключен договор хранения транспортного средства, в соответствии с которым, Ерофеев ФИО34 передал административному истцу на хранение спорный автомобиль, ключ, брелок сигнализации от автомобиля, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства от 27.10.2023 по адресу: <адрес> 19.05.2023 судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Егорова Е.С. прибыла по адресу хранения автомобиля, и в отсутствие должника Разгуляева ФИО35 составила акт о наложении ареста (описи имущества) вынесла постановление о наложении ареста на имущество, а также незаконно изъяла у супруги Разгуляева ФИО36 ключ от вышеназванного автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства. 24.05.2023 в 11 часов 00 минут, Ерофеев ФИО37 обратился на прием к судебному приставу, где дал объяснения и передал копии документов о переходе права собственности: договор займа от 15.02.2020, расписку от 15.02.2020, договор залога транспортного средства от 15.02.2020, дополнительное соглашение № 1 от 15.02.2022 к договору займа от 15.02.2020, протокол закрытого аукциона по реализации автомобиля от 07.05.2023, акт приема-передачи транспортного средства от 07.05.2023, договор хранения транспортного средства от 08.05.2023, акт осмотра и передачи автомобиля от 08.05.2023, паспорт транспортного средства <адрес>. Аналогичное заявление было подано его представителем Трофимчуком А.В. от его имени. Однако, вышеназванные документы не были приняты во внимание судебным приставом. 16.06.2023 судебный пристав-исполнитель Егорова Е.С. вынесла постановление о назначении хранителя, которым назначила административного Разгуляева ФИО73 ответственным хранителем. 16.06.2023 вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста.

В последствии к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ, ГУФССП России по Московской области, МОСП по ВАШ № 1 Московской области.

В судебное заседание административный истец Разгуляев ФИО38 не явился, извещен надлежащим образом. Ранее пояснил, что поддерживает административный иск. Также пояснил, что договор займа с залогом в нотариальную палату для внесения в реестр или в органы ОГИБДД не направлял, считал, что сможет самостоятельно выплатить долг. О запрете регистрационных действий в отношении автомобиля он не знал.

В судебное заседание административный соистец Ерофеев ФИО39 не явился, извещен надлежащим образом. Его интересы представлял Трофимчук А.В., действующий по нотариальной доверенности <данные изъяты> от 20.05.2023)(л.д. 214) поддержал административный иск по доводам, изложенным в иске. Также пояснил, что договор займа с залогом в нотариальную палату для внесения в реестр или в органы ОГИБДД не направляли.

Административный ответчик пристав –исполнитель Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области Егорова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее пояснила, что с иском не согласна, постановление о наложении ареста автомобиля вынесла на основании сведений, поступивших из ГИБДД, где собственником транспортного средства являлся Разгуляев ФИО40 Сведения о договоре займа с залогом в ОГИБДД отсутствовали.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил возражение на имя, в котором указал, что 20.01.2023 ИО мирового судьи судебного участка № 173 Орехово-Зуевского района Московской области вынес судебный приказ о взыскании с Разгуляева ФИО41 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> В настоящий момент задолженность полностью не погашена. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП по Московской области возбуждено исполнительное производство № №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Носовой О.В. от 19.04.2023 № на транспортное средство Джили EMGRAND X7 NEW 2016 года, государственный регистрационный знак №, VIN № наложен арест, что подтверждается сведениями с сайта Госавтоинспекции. Как указано в исковом заявлении, транспортное средство выбыло из собственности Разгуляева ФИО42 ДД.ММ.ГГГГ, Учитывая, что арест на автомобиль наложен судебным приставом исполнителем 19.04.2023, соответственно на момент вынесения соответствующего постановления по данным ГИБДД автомобиль находился в собственности Разгуляева ФИО43 при ином собственнике наложение ареста не могло бы быть исполнено. Заключение договора купли-продажи без снятия с регистрационного учета не означает прекращение права собственности должника на автомобиль. Доказательств того, что Разгулев ФИО44 за которым до настоящего времени числится транспортное средство на регистрационном учете в органах ГИБДД, совершались какие-либо действия по снятию спорного автомобиля с регистрационного учета, а Ерофеевым ФИО45 в установленный законом срок после заключения договора купли-продажи предпринимались какие-либо меры по постановке автомобиля на регистрационный учет на свое имя, в материалы дела не представлено. Согласно договора хранения п. 1.3, место хранения автомобиля предусмотрено: <адрес> Представленный договор хранения не предусматривает возможности пользования транспортного средства истцом, либо его передачи третьим лицам. В исковом заявлении Разгуляев ФИО46 указывает, что судебный пристав-исполнитель изъяла у жены ФИО3 ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации ТС. Доказательств невозможности постановки на учет ТС не представлено, не представлено доказательств страхования транспортного средства. В связи с чем, представитель заинтересованного лица полагает, что фактически транспортное средство не выбывало из собственности Разгуляева ФИО47 все вышеуказанные обстоятельства вызывают сомнения в действительности отчуждения истцом транспортного средства и могут служить доказательствами в его мнимости. (л.д. 99- 100 Том 2)

Представитель заинтересованного лица ПАО ВТБ, ГУФССП России по Московской области и МОСП по ВАШ № 1 Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не представлено.

          Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

      Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Частями 9,11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

         Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным Законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11). Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

В соответствии со статьей статье 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения) в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.

В части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как разъяснятся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2, 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В силу части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых и с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (части 5, 6 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела явствует, на основании исполнительного листа ФС №, выданного Орехово-Зуевским городским судом Московской области от 16.11.2021 (л.д. 143-144- 1Том), возбуждено исполнительное производство от 20.12.2021 №-ИП в отношении Разгуляева ФИО48 (л.д. 145- 1Том) Сделаны запросы об имущественном положении должника. Согласно ответа на запрос, поступивший из ГИБДД МВД России, в собственности должника Разгуляева ФИО49 числится в том числе автомобиль Джили EMGRAND X7 NEW 2016 года, государственный регистрационный знак №, VIN №. 03.05.2023 судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП Вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

На основании судебного приказа от 14.01.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 173 Орехово-Зуевского судебного района Московской области (л.д.140- 1Том), вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.03.2023 №-ИП (л.д. 148 1Том). 21.03.2023 сделаны запросы об имущественном положении должника. 22.03.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

18.05.2023 вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, с присвоением №-СД. (л.д. 139 – 1Том)

19.05.2023 вынесено постановление о наложении ареста, составлен акт описи и ареста имущества, а именно: автомобиля Джили EMGRAND X7 NEW 2016 года, государственный регистрационный знак №, VIN №, предварительная оценка имущества <данные изъяты>. (л.д 17,150-156 -1Том )

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении оценщика и хранителя, которым назначен ФИО3 (л.д. 131, 137 -1 том)

29.05.2023 на имя начальника отдела – старшего судебного пристава Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов ГУФСПП России по Московской области от представителя Ерофеева ФИО50 – Трофимчука А.В. поступило заявление с приложенными документам (л.д.170), согласно которым представлен:

- договор займа от 15.02.2020. Предметом договора являются денежные средства в размере <данные изъяты> которые Ерофеев ФИО51 передает Разгуляеву ФИО52 Согласно условиям предоставления займа, займ предоставляется заемщику наличными денежными средствами. Сумма займа предоставляется заемщику при условии заключения сторонами договора залога транспортного средства Джили EMGRAND X7 NEW, VIN №. Срок займа 2 года. (176-177 Том 1)

- расписка от 15.02.2020, из которой следует, что Разгуляев ФИО53 получил 15.02.2020 в займы от Ерофеева ФИО54 сумму в размере <данные изъяты>. с обязательством возвращения суммы до 15.02.2022. (л.д. 178 -1 том)

- договор залога транспортного средства от 15.02.2020, из которого следует, что Разгуляев ФИО56 взял у Ерофеев ФИО55 сумму займа в размере <данные изъяты> руб. под залог транспортного средства Джили EMGRAND X7 NEW 2016 года, государственный регистрационный знак № VIN № (л.д.179-181 – Том 1)

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от 15.02.2020, которым срок возврата займа от 15.02.2020 продлен до 15.02.2023. (л.д.182 Том 1)

- протокол закрытого аукциона по реализации автомобиля, из которого явствует, что между участниками закрытого аукциона Ерофеевым ФИО57 и Разгуляевым ФИО58 проведен аукцион на предмет залога: автомобиль Джили EMGRAND X7 NEW 2016 года, государственный регистрационный знак Р688ОО750, VIN №. Залогодержатель (Ерофеев ФИО59 признан победителем закрытого аукциона. (л.д. 183 Том1)

- акт приема передачи транспортного средства от 07.05.2023, Ерофееву ФИО60 был передан автомобиль Джили EMGRAND X7 NEW 2016 года, государственный регистрационный знак № VIN № от Разгуляева ФИО61 в связи с нарушением срока возврата займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 184 – Том 1)

- договор хранения транспортного средства от 08.05.2023, которым Ерофеев ФИО63 оставил на ответственное хранение у Разгуляева ФИО62 автомобиль Джили EMGRAND X7 NEW 2016 года, государственный регистрационный знак №, VIN № по адресу: <адрес>. (л.д. 185 Том 1)

- акт осмотра и передачи автомобиля от 08.05.2023, которым совместно с автомобилем, были переданы ключ, брелок сигнализации от автомобиля, паспорт транспортного средства <адрес> от 15.12.2016, свидетельство о регистрации ТС от 27.10.2017 (л.д. 186 Том 1)

Согласно ответа на судебный запрос, поступивший из отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орехово-Зуевскому городскому округу, следует, что автомобиль Джили EMGRAND государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время числится на регистрационном учете за Разуляевым ФИО64 (л.д. 120 Том 2)

Согласно сведениям с сайта Госавтоинспекции, на спорный автомобиль наложены запреты от 17.08.2023, 09.08.2023, 09.08.2023, 19.04.2023, 21.12.2021, 08.12.2021, 22.03.2023, 27.12.2022(л.д. 150-151об Том 2)

        Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 103.1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

(в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ)

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Уведомление о залоге в форме документа на бумажном носителе направляется нотариусу для внесения содержащихся в нем сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о залоге в электронной форме направляется в Федеральную нотариальную палату с одновременной оплатой нотариального тарифа. Уведомление о залоге в электронной форме должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. В этом случае личная явка заявителя не обязательна, плата за услуги технического и правового характера не взимается.

Федеральная нотариальная палата с использованием единой информационной системы нотариата направляет поступившее в электронной форме уведомление о залоге нотариусу, заявившему о готовности к незамедлительной регистрации данного уведомления в автоматическом режиме, в порядке поступления от таких нотариусов сообщения о готовности к принятию уведомления для внесения содержащихся в данном уведомлении сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведениям из Федеральной нотариальной палаты, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества с VIN № не найдено. (л.д. 154 Том2)

На основании вышеизложенного, суд установил, что сведения, позволяющие установить, что автомобиль является предметом залога, а также данные о залогодержателе в паспорте транспортного средства, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, а также в материалах дела не содержатся.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, следует, что залог на спорный автомобиль в установленном законом порядке не регистрировался.

Кроме того, на момент вынесения постановления о наложении запрета на транспортное средства, на момент вынесения постановления о наложении ареста на транспортное средства в органах ГИБДД собственником спорного автомобиля Джили EMGRAND, государственный регистрационный знак № с 27.10.2017 являлся Разгуляев ФИО65

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что отсутствую основания для удовлетворения административного иска ФИО3 и административного соистца Ерофеева ФИО66, т.к. фактически из собственности Разгуляева ФИО67 транспортное средство не выбывало.

Однако, за административным истцом Разгуляевым ФИО68 и административным соистцом Ерофеевым ФИО69 сохраняется право обратиться с исковым требованием об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

        На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

            ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░70 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ EMGRAND X7 NEW 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16.06.2023 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░71 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ EMGRAND X7 NEW 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN № ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ 19.05.2023- ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19.05.2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.05.2023, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ 16.06.2023 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ EMGRAND X7 NEW 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, VIN №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27.10.2017 ░░░░░ № – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.