Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3345/2023 ~ М-2933/2023 от 26.06.2023

     Дело № 2а-3345/2023

55RS0003-01-2023-003343-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Холявкиной Я.А.,

при секретаре судебного заседания Геворкян Г.А.,

с участием помощника судьи Ушаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2023 года по адресу: г. Омск,
ул. Труда, 29А административное дело № 2а-3345/2022 по административному исковому заявлению Г.К.К. к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области У.К.А., ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Ч.В.Д., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области С.А.А., ГУФССП России по Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Г.К.К. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области У.К.А., начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому АО г.Омска ГУФССП России по Омской области С.А.А., ГУФССП России по Омской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование требований указала, что в ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное 04.04.2023 на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного 22.03.20232 Ленинским районным судом г. Омска, с предметом исполнения – возложение обязанности на Г.С.Н. сместить часть фундамента и забора между земельными участками с кадастровыми № в соответствии со схемой № заключения ООО «Центр правовой помощи «Цитадель». С момента возбуждения исполнительного производства ведущий судебный пристав-исполнитель У.К.А. не предпринимала достаточных мер для исполнения решения суда в полном объеме, что привело к затягиванию восстановления законных прав Г.К.К. 25.05.2023 она обратилась с ходатайством об исполнении решения Ленинского районного суда г. Омска от 01.11.2022 года. Административные ответчики ее требование не исполнили, а также не предоставлен ответ по результатам его рассмотрения. 20.06.2023 она обратилась к ведущему судебному приставу-исполнителю У.К.А. о предоставлении ответа на ее заявление от 25.05.2023, на что пристав отказалась предоставлять ответ, поскольку никого заявления от нее не получала. Считает, что ведущий судебный пристав-исполнитель бездействует по предоставлению ответа на ее обращение от 25.05.2023, что нарушает ее права, свободы и законные интересы, а также умышленно скрывает информацию по совершению исполнительских действий и ограничивает восстановление законных права. В связи с чем считает, что начальником отдела - старшим судебным приставом допускается бездействие и ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей.

На основании изложенного просит признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области У.К.А., выразившееся в не рассмотрении ее заявления поступившее 25.05.2023, в установленные законом сроки; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области С.А.А., выразившееся в непринятии достаточных мер по контролю за выполнением должностных обязанностей ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области У.К.А.; возложении на начальника отдела- старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области С.А.А. обязанности по рассмотрению ее заявления от 25.05.2023.

В дальнейшем административное исковое заявление было уточнено. В уточненном заявлении указано, что 15.07.2023 в ее адрес поступил ответ, который дан ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Ч.В.Д., где указано, что должник по и/п Г.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ Также в ответе было указано о подготовке ведущим судебным приставом-исполнителем У.К.А. заявления о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника для подачи его в суд.

На основании изложенного просит признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области У.К.А., выразившееся в не рассмотрении ее заявления, поступившее 25.05.2023 в установленные законом сроки; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области С.А.А., выразившееся в непринятии достаточных мер по контролю за выполнением должностных обязанностей ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области У.К.А.; признать незаконным ответ, поступивший от ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Ч.В.Д. от 15.07.2023; возложить на начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области С.А.А. обязанность по рассмотрению ее заявления от 25.05.2023.

Административный истец Г.К.К. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

Административный ответчик ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области У.К.А. в судебном заседании с доводами административного искового заявления не согласилась, представила отзыв. В отзыве указала, что у нее находится на исполнении исполнительное производство №-ИП. 11.04.2023 лично под роспись ознакомила представителя должника по доверенности Г.Л.Д. с постановлением о возбуждении исполнительного производства. У представителя отобрано объяснение, в которых она указала, что должник находится на лечении и исполнить решение суда не имеет возможности. 13.04.2023 от представителя поступило заявление о приостановлении исполнительного производства в связи с нахождением должника на стационарном лечении, приложена справка из медицинского учреждения. 12.05.2023 было вынесено постановление об отложении исполнительских действий и применения мер принудительного исполнения сроком до 26.05.2023. Заявление от Г.К.К., поступившее в ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области, рассмотрено в порядке, установленном ФЗ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» и 27.06.2023 заявителю дан ответ. 20.06.2023 Г.Л.Д. сообщила о смерти Г.С.Н. 05.06.2023, представила копию свидетельства о смерти. На момент подготовки отзыва подготовлено и направлено в суд заявление о прекращении исполнительного производства №-ИП в связи со смертью должника. В удовлетворении требований просит отказать в полном объеме.

Административные ответчики ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Ч.В.Д., начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области С.А.А., представитель административного ответчика ГУФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо Г.С.Н. в судебном заседании участия не принимал, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ).

Изучив материалы дела, представленные в дело доказательства, пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из положений ч. 1 и 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны, помимо прочего, вопрос, по которому выносится постановление, а также основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

Порядок рассмотрения заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, которые могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, определяется ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве.

Должностное лицо службы судебных приставов по результатам рассмотрения заявления, ходатайства выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 5 и 7 указанной статьи).

В соответствии с п. 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации 11 апреля 2014 года № 15-9 (далее - Методические рекомендации), должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» рассматриваются заявления (ходатайства), в том числе по вопросам совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 4.1 названных Методических рекомендаций при поступлении на рассмотрение в структурные подразделения территориального органа ФССП России обращений, направленных в рамках Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и содержащих, в том числе заявления (ходатайства) в порядке ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должностные лица службы судебных приставов рассматривают заявления (ходатайства) в порядке и сроки, установленные ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с вынесением соответствующих постановлений; рассматривают иные доводы обращения в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» с подготовкой мотивированного ответа, содержащего, в том числе информацию о результатах рассмотрения заявления (ходатайства).

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи. Согласно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 10 упомянутого Закона орган, рассматривающий обращение обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, ответ подписывается уполномоченным на то лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Омска от 01.11.2022 по делу № 2-3272/2022 постановлено обязать Г.С.Н. сместить часть фундамента и забора между земельными участками с кадастровыми № в соответствии со схемой № 5 заключения ООО «Центр правовой помощи «Цитадель».

Решение суда вступило в законную силу 01.03.2023, 22.03.2023 выдан исполнительный лист серии ФС №.

04.04.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области У.К.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: обязать Г.С.Н. сместить часть фундамента и забора между земельными участками с кадастровыми № в соответствии со схемой №5 заключения ООО «Центр правовой помощи «Цитадель»; должник Г.С.Н., взыскатель Г.К.К.

11.04.2023 с Г.Л.Д., представителя должника Г.С.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>9), были отобраны объяснения, согласно которым пояснено, что Г.С.Г. находится на лечении в стационаре.

13.04.2023 в ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области было зарегистрировано заявление Г.С.Н. об отложении исполнительных действий в связи с оспариванием решения Ленинского районного суда г. Омска от 01.11.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 01.03.2023; 13.03.2023 в отложении исполнительных действий было отказано.

13.04.2023 в ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области было зарегистрировано заявление Г.Л.Д. об отложении исполнительных действий в связи с нахождением Г.С.Н. в стационаре, приложена справка из БУЗОО ГБ № 17; постановлением от 13.04.2023 и/п приостановлено до 26.04.2023.

12.05.2023 в ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области было зарегистрировано заявление Г.Л.Д. об отложении исполнительных действий в связи с тяжелым состоянием здоровья Г.С.Н., приложена выписка из амбулаторной карты больного №,, выписка из истории болезни №, где указано о нахождении в стационаре больного с 02.05.2023 по 11.05.2023; постановлением от 12.05.2023 и/п приостановлено до 26.05.2023.

Согласно акта приема передачи от 16.05.2023 исполнительное производство №-ИП было передано от пристава У.К.А. (в связи с предоставлением отпуска в период с 16.05.2023 по 13.06.2023) приставу Ч.В.Д.; согласно акта приема-передачи от 14.06.2023 данное исполнительное производство от судебного пристава-исполнителя Ч.В.Д. передано судебному приставу-исполнителю У.К.А.

25.05.2023 (штамп отдела) в ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области поступило заявление Г.К.К., в котором она указала, что с 13.01.2023 по день обращения исполнительное производство не исполняется, просит в установленные сроки вынести постановление об удовлетворении или об отказе в исполнении настоящего заявления, исполнить решение Ленинского районного суда г.Омска, произвести или сместить часть фундамента и забор между земельными участками согласно решению суда, предоставить ответ на заявление в установленные законом сроки.

27.06.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области Ч.В.Д. заявление Г.К.К. было рассмотрено и дан ответ, что в рамках исполнительного производства №-ИП должник Г.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время судебным приставом-исполнителем У.К.А. готовится заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника с целью дальнейшего направления указанного заявления в Ленинский районный суд г. Омска.

Ответ на обращение было направлено заказной корреспонденцией в адрес взыскателя, что подтверждается представленным списком почтовых отправлений № от 04.07.2023 с присвоением почтовому отравлению идентификационного №; получено административным истцом, что указывается им в уточнении административного иска.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявление Г.К.К. было рассмотрено в установленный законом срок (с учетом выходных дней); должностным лицом службы судебных приставов Ч.В.Д. в соответствии с его полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом, ответ дан в форме ответа на заявление в порядке ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», что положениям законов и вышеуказанным методическим рекомендациям соответствует, поскольку заявление не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства.

Применительно к указанному бездействия по нерассмотрению обращения Г.К.К. от 25.05.2023 в рамках и/п №-ИП не установлено.

Суд отмечает, что несогласие административного истца с содержанием ответа на ее обращение не свидетельствует о его неправомерности, равно как и о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя при рассмотрении обращения.

В соответствии со ст. 10 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет подразделение службы судебных приставов субъекта Российской Федерации и имеет, в том числе, следующие полномочия: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Применительно к установленным по делу обстоятельствам суд полагает, что нарушений прав взыскателя бездействием старшего судебного пристава ОСП по ЛАО г. Омска ГУФССП России по Омской области С.А.А. в части не принятия достаточных мер по контролю за выполнением должностных обязанностей ведущего судебного пристава-исполнителя У.К.А. не установлено, равно как и оснований возлагать на указанное должностное лицо какие-либо обязанности.

Также суд отмечает следующее.

Г.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ).

12.07.2023 ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому АО г. Омска ГУФССП России по Омской области У.К.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Омска с заявлением о прекращении и/п №-ИП в связи со смертью должника.

Согласно ч. 2 ст. 64 КС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариваю при рассмотрению судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства или лица, относящиеся в категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 09.08.2023 в удовлетворении заявления отказано. Судом было указано, что срок для вступления в наследство после смерти Г.С.Н. не истек и не представлено доказательств того, что у умершего должника отсутствуют правопреемники. Согласно информации Федеральной нотариальной палаты, Реестр наследственных дел по состоянию на 09.08.2023 не содержит сведений об открытии наследственного дела после смерти Г.С.Н. При этом обязательства, возложенные на Г.С.Н. решением Ленинского районного суда г. Омска от 01.11.2022 не являются неразрывно связанными с его личностью, могут быть исполнены любым лицом, приобретшим права на принадлежавший Г.С.Н. земельный участок и расположенное на нем домовладение. Должник умер ДД.ММ.ГГГГ, срок для вступления в наследство еще не истек. Вопрос о прекращении и/п преждевременен.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 25 мая 2017 года № 1006-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства КАС РФ устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 ст. 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Совокупность таких условий, по настоящему делу судом не установлена. Суд отмечает, что и/п №-ИП находится на исполнении, возможность такого исполнения не утрачена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования Г.К.К. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.