Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1294/2020 ~ М-832/2020 от 22.05.2020

Дело № 2А-1294/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Гавриковой Н.О.,

с участием представителя административного истца Костюковой И.В. по доверенности от 18.05.2020 года, сроком действия один год, административного ответчика Руденко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области к Руденко Н.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

обратившись в суд с указанным выше административным исковым заявлением к Руденко Н.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, административный истец Межрайонная ИФНС России № 24 по Ростовской области указал на то, что в соответствии с Главами 28, 31 Налогового кодекса Российской Федерации, Областным законом Ростовской области «О региональных налогах и некоторых вопросов налогообложения в Ростовской области», Решением Ростовской-на-Дону городской Думы № 66 от 11.10.2005 года «Об установлении налога на имущество физических лиц» и «Положением о земельном налоге на территории города Ростова-на-Дону», введенным решением Ростовской-на-Дону городской Думы № 38 от 23.08.2005 года, физические лица, имеющие в собственности земельные участки, объекты имущества и зарегистрированные транспортные средства, являются плательщиками земельного налога, налога на имущество и транспортного налога.

На основании сведений, представленных регистрирующими органами за административным ответчиком Руденко Н.Н. зарегистрированы следующие объекты налогообложения: земельные участки.

Поскольку в установленный законом срок налогоплательщик не исполнила обязанности по уплате земельного налога, налоговым органом в соответствии с положениями п. 3 ст. 75 НК РФ административному ответчику Руденко Н.Н. начислена пеня по земельному налогу в размере 186 рублей 87 копеек.

Кроме этого Руденко Н.Н. в соответствии с положениями ст. ст. 23 207, 228 Налогового кодекса обязана уплачивать налог на доходы физических лиц.

В соответствии с положениями ст. 229 НК РФ Руденко Н.Н. представила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ.

Обязанность по уплате налога в установленный законом срок административным ответчиком исполнена не была, в связи с чем налоговым органом на основании п. 3 ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 5 408 рублей 14 копеек.

Поскольку в нарушение положений налогового законодательства налогоплательщик Руденко Н.Н. оплату недоимки по налогу и пене не произвела, в адрес административного ответчика направлены налоговые требования № 8444 от 27.07.2016, № 52358 от 26.06.2019, в котором налогоплательщику предложено уплатить сумму налога и пени.

Между тем, направленные в адрес налогоплательщика требования не были исполнены в полном объёме: задолженность по налогу не была погашена, пеня налогоплательщиком не уплачивалась.

В соответствии с положениями ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Руденко Н.Н.

13.01.2020 года мировым судьёй судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2а-1-137/2020 о взыскании с Руденко Н.Н. недоимки по обязательным платежам и пене.

По результатам рассмотрения возражений налогоплательщика Руденко Н.Н. определением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 31.01.2020 года судебный приказ № 2а-1-137/2020 о взыскании с Руденко Н.Н. недоимки по обязательным платежам и пене – отменен, между тем, имеющаяся у административного ответчика недоимка в добровольном порядке не оплачена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец проси суд взыскать с Руденко Н.Н., ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области недоимку по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации в виде налога в размере 92 рублей 76 копеек и пени в размере 5 408 рублей 14 копеек; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в виде пени в размере 186 рублей 87 копеек, а всего недоимку на общую сумму в размере 5 687 рублей 77 копеек.

В процесс судебного разбирательства по делу административный истец в порядке ст. 46 КАС РФ уточнил административные исковые требования и просил суд взыскать с Руденко Н.Н., ИНН №, в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области недоимку по: налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статье 228 Налогового кодекса Российской Федерации в виде налога в размере 92 рублей 76 копеек и пени в размере 5 408 рублей 14 копеек, а всего недоимки на общую сумму в размере 5 500 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель административного истца Костюкова И.В. по доверенности от 18.05.2020 года, сроком действия один год, уточненные административные исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные по содержанию приведенным в обоснование иска, просила административный иск удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик Руденко Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска, дала объяснения, аналогичные по содержанию приведенным в обоснование письменных возражений доводам, обратила внимание суда на то, что взыскиваемая в данном деле недоимка по имущественному налогу оплачена в полном объёме, что подтверждается приобщенной к материалам дела квитанцией, заявила о пропуске налоговым органом предусмотренного законом срока на обращение в суд с данным иском, просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объёме.

Выслушав присутствующих в судебном заседании представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по делу.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, налоговые правоотношения это публичные правоотношения, а уплата налога является публичной и конституционной обязанностью каждого налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23, пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В пп. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ установлено, что физические лица при получении дохода, с которого не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно производят исчисление и уплату налога на основании налоговой декларации, представляемой в налоговый орган по месту своего учета в сроки, установленные статьей 229 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 229 НК РФ Руденко Н.Н. представила в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ.

Во исполнение положений налогового законодательства в адрес административного ответчика Руденко Н.Н. налоговым органом направлено требование № 8444 от 27.07.2018 года, в котором налогоплательщику сообщалось о необходимости уплатить недоимку по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2015 год в виде налога в размере 93 рублей и пени в размере 2 365 рублей 70 копеек, по сроку уплаты до 08.08.2016 и требование № 52358 от 26.06.2019 года об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в виде налога в размере 92 рубля 76 копеек и пени в размере 3 042 рубля 44 копейки, сроком исполнения до 27.08.2019 года (л.д. 18, 17).

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с тем, что в указанный в требовании срок административный ответчик не уплатил в полном объёме недоимку по налогам и пене, по заявлению налогового органа 10.01.2020 г. мировым судьёй в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке № 1 вынесен судебный приказ № 2а-1-137/2020 о взыскании с административного ответчика Руденко Н.Н. недоимки по обязательным платежам в размере 5 687 рублей 77 копеек.

По результатам рассмотрения возращений административного ответчика определением мирового судьи от 31.01.2020 г. судебный приказ № 2а-1-137/2020 г. от 13.01.2020 г. отменен (л.д. 20).

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Возражая против удовлетворения административного иска, Руденко Н.Н. в подтверждение факта оплаты взыскиваемой в данном деле недоимки по налогу на доходы физических лиц представила в материалы дела копию квитанции от 04.06.2016 года об уплате налога в размере 93 рублей (л.д. 29).

Между тем, как следует из представленных в материалы дела доказательств, вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.02.2016 года с административного ответчика Руденко Н.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 19 694 рубля и пени в размере 43 рубля 34 копейки, а всего взыскано 19 737 рублей 34 копейки.

В связи с тем, что Руденко Н.Н. не указала основание платежа, уплаченная административным ответчиком 04.06.2016 года сумма в размере 93 рублей зачислена налоговым органом в счет погашения имеющейся у налогоплательщика задолженности, взысканной решением суда.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, взысканная с административного ответчика Руденко Н.Н. задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014-2015 годы оплачивалась налогоплательщиком в следующем порядке и размерах: 04.06.2010 года – 93 рубля; 20.10.2017 года – 6 143 рубля 52 копейки; 21.11.2017 года – 6 143 рубля 52 копейки; 19.12.2017 года – 6 143 рубля 52 копейки; 24.01.2018 года – 1 170 рублей 67 копеек. Таким образом, за указанный период времени в счет оплаты имеющейся задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2014 год Руденко Н.Н. уплачено 19 694 рубля 24 копейки.

Согласно представленным налоговым органом сведениям, оплаты НДФЛ за 2015 год в налоговый орган не поступило.

Таким образом, за 2014-2015 года Руденко Н.Н. начислено НДФЛ в сумме 19 787 рублей, оплачено налогоплательщиком 19 694 рубля 24 копейки, доказательства оплаты взыскиваемой в данном деле недоимки по НДФЛ за 2015 год в размере 92 рубля 76 копеек, суду не представлено.

По приведенным мотивам, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ суд приходит к выводу о доказанности административным истцом наличия у административного ответчика Руденко Н.Н. неисполненного обязательства по уплате НДФЛ за 2015 год в размере 92 рубля 76 копеек.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из изложенных норм права следует, что пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу. При этом основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

Таким образом, при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08 февраля 2007 года N 381-О-П, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении пресекательного срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика не могут быть взысканы.

В силу пп. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС Российской Федерации по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

В подтверждение права на взыскание с административного ответчика Руденко Н.Н. пени в указанном в административном исковом заявлении размере 5 408 рублей 14 копеек, административный истец представил в материалы дела копию вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.02.2016 года, которым с административного ответчика Руденко Н.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 24 по Ростовской области взыскана задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 19 694 рубля и пени в размере 43 рубля 34 копейки, а всего взыскано 19 737 рублей 34 копейки.

Пеня в размере 5 408 рублей 14 копеек рассчитана налоговым органом от суммы взысканной судом задолженности по налогу на доходы физических лиц с учетом уплаченных налогоплательщиком в счет погашения задолженности сумм, периода просрочки исполнения обязанности, что подтверждается приобщенными к материалам административного дела расчетом задолженности.

Представленный налоговым органом расчет пени проверен судом на соответствие требованиям налогового законодательства и установленным по делу обстоятельствам, и признан арифметически верным.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществления расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно положениям статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указано, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Таким образом, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм при рассмотрении дел о взыскании налога (пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. При этом проверка соблюдения налоговым органом сроков обращения в суд, предусмотренных статьей 48 Налогового кодекса РФ, является обязанностью суда независимо от наличия соответствующего заявления налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем. В случае пропуска налоговым органом срока подачи заявления о взыскании налога (пени) без уважительных причин суд отказывает в его удовлетворении.

Как было указано выше и следует из представленных в материалы дела доказательств, требование № 8444 от 27.07.2016 года по взысканию суммы недоимки по НДФЛ за 2015 год в размере 93 рубля и пени в размере 2 365 рублей 70 копеек предоставляло налогоплательщику срок для добровольного исполнения до 08.08.2016 года. Общая сумма недоимки по налогу и пене в указанном требовании № 8444 от 27.07.2016 года составила 2 458 рублей 70 копеек, что менее 3 000 рублей.

Следовательно, применяя положения ст. 48 НК РФ, согласно которым если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, срок для обращения к мировому судье с заявлением о взыскании по данному требованию у налогового органа до 08.02.2020 года.

Направленное в адрес Руденко Н.Н. требование № 52358 от 26.06.2019 года по взысканию суммы недоимки по НДФЛ за 2015 год в размере 92 рубля 76 копеек и пени в размере 3 042 рубля 44 копейки предоставляло налогоплательщику срок для добровольного исполнения до 27.08.2019 года. Общая сумма недоимки по имущественному и земельному налогу и пене в указанном требовании № 52358 от 26.06.2019 года превысила 3 000 рублей.

Следовательно, применяя приведенные выше положения ст. 48 НК РФ, согласно которым, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, срок для обращения к мировому судье с заявлением о взыскании по данному требованию у налогового органа до 27.02.2020 года.

Судебный приказ № 2а-1-137/2020 о взыскании с Руденко Н.Н. недоимки по имущественным налогам и пене по данным налоговым требованиям вынесен мировым судьёй 13.01.2020 года, следовательно, с заявлением о взыскании недоимки по обязательным платежам налоговый орган обратился к мировому судье в установленный законом срок.

Определением мирового судьи от 31.01.2020 года судебный приказ № 2а-1-137/2020 от 13.01.2020 г. отменен, с исковым заявлением о взыскании с Руденко Н.Н. недоимки истец обратился в суд 22.05.2020 года, то есть в пределах предусмотренного положениями ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд с административным иском.

По приведенным мотивам суд не находит оснований признать обоснованными и согласиться с доводами административного ответчика Руденко Н.Н. о пропуске налоговым органом предусмотренного положениями ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по обязательным платежам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 84 КАС РФ, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с иском, правильность исчисления размера недоимки по обязательным платежам и пене, суд приходит к выводу о доказанности оснований административного иска и обоснованности требований налогового органа о взыскании с административного ответчика Руденко Н.Н. недоимки по налогу на доходы с физических лиц.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика Руденко Н.Н. подлежит также взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 24 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 ░░░░░░ 76 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 408 ░░░░░░ 14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.09.2020