Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-61/2021 ~ М-45/2021 от 15.03.2021

Дело № 2а-61/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе судьи Рожко О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области к Ветрову А.А. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Орловской области (далее – МИ ФНС России № 5 по Орловской области) обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году Ветров А.А. являлся собственником трех транспортных средств (<данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощностью двигателя <данные изъяты> л.с., <данные изъяты> государственный регистрационный знак № мощностью двигателя <данные изъяты> л.с.), на основании чего ему был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 710 рублей (по 3570 рублей за каждый автомобиль). Поскольку своевременно Ветров А.А. транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год не уплатил, в его отношении были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 рубля 63 копейки.

Несмотря на то, что в адрес Ветрова А.А. были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени, в установленный срок административный ответчик транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и пени не уплатил.

При таких обстоятельствах налоговый орган просит суд взыскать с Ветрова А.А. задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 710 рублей и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 рубля 63 копейки.

При подаче административного искового заявления МИ ФНС России № 5 по Орловской области ходатайствовала перед судом о рассмотрении административного иска в соответствии со ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

В целях исполнения требований ч. 2 ст. 292 КАС РФ в адрес сторон направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела от ДД.ММ.ГГГГ, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с установлением срока представления в суд возражений относительного применения данного порядка.

Указанная судебная корреспонденция сторонами получена (л.д. 31, 32), каких-либо возражений в установленный судом срок относительно применения правил упрощенного (письменного) производства от них не поступило, и это означает, что административный истец – налоговый орган, и административный ответчик Ветров А.А. не возражают относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В рассматриваемом случае общая сумма спорной задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей и обе стороны согласны с рассмотрением дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

При таких обстоятельствах, учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в порядке упрощенного производства.

Изучив доводы административного иска и материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно учетным данным налогоплательщик Ветров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак С №, с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил в адрес Ветрова А.А. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 710 рублей в отношении трех автомашин <данные изъяты> (по 3570 рублей в отношении каждой автомашины), со сроком уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ветрова А.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 710 рублей и пени в размере 34 рубля 63 копейки, которое подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 13).

Поскольку транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и начисленные ему пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ветров А.А. не уплатил, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

По сведениям МИ ФНС России № 5 по Орловской области к настоящему времени Ветров А.А. имеет задолженность по оплате транспортного налога в размере 10 710 рублей и пени в размере 34 рубля 63 копейки (л.д. 14).

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговый период по транспортному налогу установлен в один год.

В силу ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1). Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3).

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В этих случаях в соответствии с п. 4 ст. 57 НК РФ обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления.

Таким образом, срок уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (согласно налоговому уведомлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Срок направления требования об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, предусмотренный п. 1 ст. 70 НК РФ определен не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Следовательно, требование об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год должно было быть направлено Ветрову А.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а исходя из срока, указанного в налоговом уведомлении, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 и 5 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

При установленных обстоятельствах суд убежден, что налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога (пени) за ДД.ММ.ГГГГ год были сформированы и направлены налогоплательщику Ветрову А.А. своевременно.

В тоже время п.1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (физическим лицом) в установленный срок обязанности по уплате налога и пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога и пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога и пеней за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога и пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Кроме того, ч. 2 ст. 286 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ветрова А.А задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и пени налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка <данные изъяты> района <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37); в тот же день мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен соответствующим определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений Ветрова А.А. (л.д. 38, 39, 40).

Настоящее административное исковое заявление датировано налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ и направлено в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ; административный иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 22).

Следовательно, налоговая инспекция в установленный законом срок обратилась к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении налогоплательщика Ветрова А.А. и своевременно обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и пени, административный ответчик Ветров А.А. суду не представил; сумма исчисленного в его отношении налога и пени им не оспаривалась.

Поскольку транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год Ветровым А.А. своевременно уплачен не был, начисление ему пени в соответствии со ст. 75 НК РФ является обоснованным и правомерным.

По расчету истца размер пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 рубля 63 копейки (л.д. 14, 15).

Оснований сомневаться в расчете спорной суммы транспортного налога и пени у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах, исходя из принципа всеобщности и равенства налогообложения (п. 1 ст. 3 НК РФ), универсальности воли законодателя в отношении давности взыскания налогов в судебном порядке (п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ), суд считает заявленные налоговым органом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Соответственно, с Ветрова А.А. в пользу МИ ФНС России № 5 по Орловской области подлежат взысканию денежные средства в сумме 10 744 рубля 63 копейки, из которых: 10 710 рублей – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, 34 рубля 63 копейки – пени за несвоевременную уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из размера удовлетворенных административных исковых требований (10 744 рубля 63 копейки), с Ветрова А.А. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 430 рублей, размер которой определен в соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 114, 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 744 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 10 710 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░, 34 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 63 ░░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 430 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.