Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-905/2024 ~ M-211/2024 от 01.02.2024

УИД: 22RS0069-01-2024-000588-76

Дело № 2а-905/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года                             г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Козыревой В.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании постановлений незаконными,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1, в котором просил признать незаконным и отменить постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 о возбуждении исполнительных производств ...

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что судебным приставом исполнителем ФИО1 +++ на основании исполнительного листа №ВС 027395992 от +++ возбуждено исполнительное производство ...-ИП от +++, на основании исполнительного листа ВС ... – исполнительное производство 231823/23/22019-ИП, на основании исполнительного листа ВС ... от +++ – исполнительное производство 231823/23/22019-ИП. Вынесенные постановления о возбуждении исполнительных производств, по мнению административного ситца, являются незаконными, поскольку срок предъявления к исполнению исполнительных документов истек в 2013 году. Полагает, что до настоящего времени исполнительные листы в службу судебных приставов не предъявлялись, производство по ним ранее не возбуждалось, а, следовательно, срок их предъявления к исполнению истек.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУ ФССП по Алтайскому краю, в качестве заинтересованного лица - ОСП Ленинского района г. Барнаула.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула в своих возражениях просил в удовлетворении административных исковых требований ФИО2 отказать, поскольку действия и постановления судебного пристава-исполнителя обоснованы и соответствуют Федеральному закону от +++ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе проверки по изложенным в административном иске доводам установлено, что 19.01.2024г. судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов Ленинского района г Барнаула возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа — исполнительного листа ВС ... от 06.05.2010г., выданного Бийским районным судом о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 543127.96 руб. в пользу "СИБСОЦБАНК" ООО. Указанный исполнительный документ повторно предъявлен в ОСП Ленинского района. Согласно программному комплексу АИС ФССП по АК установлено, что 26.05.2010г. В ОСП Ленинского района возбуждено исполнительное производство 8358/10/19/22 на основании исполнительного документа - исполнительный лист ВС ... от 06.05.2010г. +++ Указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства направлены взыскателю. 03.05.2018г. в ОСП Ленинского района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа - исполнительный лист ВС ... от 06.05.2010г. +++ указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ ... «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства направлены взыскателю. В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель вправе предъявить исполнительный документ в пределах срока установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», т. е. срок предъявления исполнительного документа не истек. 19.01.2024г. в ОСП Ленинского района возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительного документа - исполнительный лист ВС ... от +++, повторно предъявленного в ОСП Ленинского района. Согласно программному комплексу АИС ФССП по АК установлено, что 04.03.2010г. в ОСП Ленинского района возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного документа - исполнительный лист ВС ... от 15.02.2010г. 25.11.2015г. указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства направлены взыскателю. 03.05.2018г. В ОСП /// возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа - исполнительный лист ВС ... от 15.02.2010г. +++ указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ ... «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства направлены взыскателю. В соответствии с ч.ч. 4. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель вправе предъявить исполнительный документ в пределах срока установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», т. е. срок предъявления исполнительного документа не истек. 19.01.2021г. в ОСП Ленинского района возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа ВС ... от +++. Согласно программному комплексу АИС ФССП по АК установлено, что 04.03.2010г. в ОСП Ленинского района возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного документа - исполнительный лист ВС ... от 24.04.2010г. 25.11.2015г. Указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства направлены взыскателю. 03.05.2018г. В ОСП Ленинского района возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа - исполнительный лист ВС ... от 24.04.2010г. +++ указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ ... «Об исполнительном производстве». Оригинал исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства направлены взыскателю. В соответствии с ч.ч. 4. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель вправе предъявить исполнительный документ в пределах срока установленного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», т. е. срок предъявления исполнительного документа не истек. Административным истцом не было представлено доказательств, что его права и свободы нарушены в результате обжалуемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, и что какие-либо права будут восстановлены принятым судебным решением. Таким образом, судебный пристав- исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаул УФССП России по Алтайскому краю совершил все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству, его действия соответствуют статье 64 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства; исполнительное производство в настоящее время не окончено, доказательств нарушения прав административного истца при ведении исполнительного производства не представлено.

В отзыве на административное исковое заявление заинтересованное лицо ООО «Сибсоцбанк» возражало против удовлетворения заявленных административных исковых требований, указав, что исполнительные документы предъявлены в службу судебных приставов повторно, до этого дважды предъявлялись в ОСП Ленинского района г.Барнаула, однако были окочены судебным приставом-исполнителем в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Срок предъявления исполнительных документов к исполнению не истек.

Представитель административного истца ФИО2 – ФИО5 на доводах административного искового заявления настаивала, указав, что при ознакомлении с материалами исполнительного производства отметки на исполнительных документах об их предъявлении к исполнению отсутствовали.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель заинтересованного лица ООО «Сибсоцбанк» полагал, что исполнительные листы предъявлены в службу судебных приставов в срок, установленные Законом, основания для удовлетворения административных исковых требований отсутствуют.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, явка указанных лиц в судебное заседание обязательной не признавалась.С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела и материалы представленных судебным-приставом-исполнителем исполнительных производств ..., суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 122 Федерального закона № 229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая, что административный истец обжалует постановления о возбуждении исполнительных производств от 19 января 2024 года, сведения о получении указанных постановлений должником в материалы дела не представлены, постановления направлены административным истцом должнику посредством ЕПГУ, настоящее административное исковое заявление направлено в суд 01 февраля 2024 года, суд полагает, что установленный законом срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением административным истцом не пропущен.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела, +++ на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Приобского районного суда г.Бийска по делу ... от +++, было возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 360 971,75 руб.

Кроме того, +++ на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Приобского районного суда г.Бийска по делу ... от +++, было возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 534 356,18 руб.

Также +++ на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Приобского районного суда г.Бийска по делу ... от +++, было возбуждено исполнительное производство ... о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 2 160 489,50 руб.

+++ в ОСП Ленинского района г.Барнаула на основании исполнительного документа ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП. Окончено +++ на основании п.3 ч.1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ.

Указанные исполнительные производства окончены в связи с невозможностью установить местонахождение должника и сведения о наличии у него имущества, на которое можно обратить взыскание +++. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

+++ на основании вышеуказанных исполнительных документов, предъявленных ООО «Сибсоцбанк» повторно в службу судебных приставов вновь возбуждены исполнительные производства ...-ИП, 23736/18/22019-ИП, 23737/18/22019-ИП, которые также были кончены +++ в связи с отсутствием у должника имущества. на которое может быть обращено взыскание., все принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

+++ исполнительные документы ВС ... от +++ по делу ..., ВС ... от +++ по делу ..., ВС ... от +++ по делу 2-11/2010 вместе с заявлениями ООО «Сибсоцбанк» о возбуждении исполнительных производств поступили в ОСП Ленинского района г.Барнаула.

+++ на основании указанных документов возбуждены исполнительные производства ...

В силу части 1 статьи 30 Федерального закона от +++ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 8 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В силу положений статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1).

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (часть 3).

Согласно подложенный части 3 статьи 15 Федерального закона "Об исполнительном производстве" течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Исходя из приведенных положений закона, трехлетний срок предъявления исполнительного листа ВС ... от +++ (решение на основании которого выдан исполнительный документ вступило в законную силу +++) истекал +++; срок предъявления исполнительного листа ВС ... от +++ (решение на основании которого выдан исполнительный документ вступило в законную силу +++) истекал +++; срок предъявления исполнительного листа ВС ... от +++ (решение на основании которого выдан исполнительный документ вступило в законную силу +++) истекал +++;

Однако, как следует из представленных материалов дела, течение указанного срока прерывалось неоднократным предъявлением указанных исполнительных документов к исполнению, что подтверждается отметками на исполнительных листах.

Исходя из положений части 2 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после прерывания срока предъявления листа к исполнению срок его предъявления надлежит исчислять сначала, то есть с даты последнего окончания исполнительных производств +++ вновь начинает течь трехлетний срок для предъявления исполнительных документов к исполнению - до +++

Таким образом, вопреки доводам административного истца ООО «Сибсоцбанк» предъявило к взысканию исполнительные листы в пределах установленного законом срока.

Постановления о возбуждении исполнительных производств вынесены судебным приставом-исполнителем +++ - в пределах трехдневного срока, и направлено в адрес должника посредством ЕПГУ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконными и отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств от +++ №....

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2024 ░░░░