№ 2а-1977/2022
24RS0016-01-2022-002103-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2022 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда Красноярского края Кызласова Т.В., при помощнике судьи Калашниковой И.А., рассмотрев дело по административному иску Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края Борч Н.С., ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие должностных лиц, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Железногорску Красноярского края Борч Н.С., ГУФССП по Красноярскому краю о признании незаконным бездействие должностных лиц, обязании устранить нарушения, свои требования мотивируя тем, что в ходе исполнительного производства отношении Куликова С.Е. о взыскании с него в пользу САО «ВСК» 34 014,64 рублей судебным приставом ненадлежащим образом исполняются обязанности по взысканию задолженности, в связи с чем имеется бездействие в действиях судебного пристава-исполнителя.
В судебное заседание от представителя ответчика Сады М.Т. поступило заявление о прекращении производства по делу по ч. 2 ст. 225 КАС РФ в связи с тем, что требования исполнительного документа на сегодняшний день исполнены в полном объёме, исполнительное производство прекращено.
Стороны в суд не явились, ходатайств об отложения слушания дела не предоставили, письменными ходатайствами просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Суд, учитывая, исполнительное производство № № прекращено 06.07.2022 фактическим исполнением, права истца не нарушаются, в связи с чем, полагает, что производство по иску подлежит прекращению в силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 225 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.