Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1718/2022 ~ М-992/2022 от 22.02.2022

                Дело №2а-1718/22

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

               29 апреля 2022 года                                                                 г. Сергиев Посад

     Московской области

    Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Пчелинцева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду к Воробьеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени,

УСТАНОВИЛ:

    Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным иском к Воробьеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество, пени. Из административного искового заявления усматривается, что Воробьеву С.В. начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 293 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 322 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 354 рубля. Всего за ДД.ММ.ГГГГ начислено 1142 рубля, оплата отсутствует. Воробьеву С.В. начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1189 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты в сумме 496 рублей. Всего за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ начислено транспортного налога в размере 1685 рублей, оплата отсутствует.

    Налоговый орган исчислил налог на имущество и транспортный налог и направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму в установленный срок. Налоговый орган выставил и направил в адрес налогоплательщика требование об уплате сумм налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц на общую сумму 2880,58 рублей. За неуплату в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. Инспекция обращалась в судебный участок, однако мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. ИФНС России по г. Сергиеву Посаду в соответствии со ст.95 КАС РФ просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления в связи с пропуском срока по уважительной причине, а именно, ввиду значительного объема документооборота, требующего дополнительного времени для формирования данных заявлений и соответствующего пакета документов. Просят суд взыскать с Воробьева Сергея Владимировича, ИНН <данные изъяты> недоимки по: объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1142 рубля, пеня в размере 22,97 рубля; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1685 рублей, пеня в размере 30.61 руб., а всего на общую сумму 2880 рублей 58 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Явка обязательной судом не признана.

Административный ответчик Воробьев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

    Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно ч.2 ст.44, ст.45 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога и сбора возлагается на налогоплательщика сбора с момента обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст.75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Согласно части 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с ч.1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации № 9 от 11.06.1999г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», пеня не является мерой налоговой ответственности. По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

Заявление о взыскании недоимки с гражданина подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2 статьи 48 НК РФ); а требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

    Судом установлено, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указывалось о необходимости оплаты транспортного налога на автомашину <данные изъяты> г/н № в сумме 1190 рублей и налог на имущество – квартиру по адресу: <адрес> размере 173,00 рублей, оплату необходимо было произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-35). В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в котором указывалось о необходимости оплаты транспортного налога на автомашину <данные изъяты>, г/н № в сумме 1189,00 рублей и налог на имущество – квартиру по адресу: <адрес> размере 293,00 рублей (л.д.30-32). В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в котором указывалось о необходимости оплаты налога на имущество – квартиру по адресу: <адрес> размере 322,00 рублей (л.д.36-37). В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № в котором указывалось о необходимости оплаты налога на имущество – квартиру по адресу: <адрес> размере 354,00 рубля и транспортный налог на автомашину <данные изъяты>, г/н № в размере 496,00 рублей (л.д.27-29).

    В связи с отсутствием оплаты, на сумму долга были начислены пени и административному ответчику были направлены требования о необходимости уплаты исчисленного налога и пени: от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в размере 1190,00 рублей и пени 27,77 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40)) и налога на имущество 173,00 рубля (л.д.19-20); требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога в сумме 1189 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 23,02 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГл.д.42)), а также налога на имущество в размере 293,00 рублей (л.д.17-18); требование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.21-23) об уплате налога на имущество в размере 322,00 рублей и пени на указанный налог в сумме 17,56 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), требование от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.24-26) об уплате транспортного налога в сумме 496 рублей и пени по транспортному налогу в размере 7,59 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), а также налога на имущество в размере 354,00 рублей и пени в размере 5,41 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 228 судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанного налога и пени, который был отменен мировым судьей по заявлению административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Административный истец в административном исковом заявлении просил о восстановлении пропущенного им срока на обращение с настоящим административным иском.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества, оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года №62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока установленного в п.2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, учитывая, что материалы дела подтверждают, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы налога на имущество физических лиц, поскольку было подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления административному истцу срока для обращения в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей.

Расчет задолженности по налогу и пени ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности по налогу не представлено, в связи с чем суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1142 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 22,97 ░░░░░ (17,56 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ 5,41 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1685 ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30,61 ░░░. (░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ - 23,02 ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ - 7,59 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 2880 ░░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░

                   ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05 ░░░ 2022 ░░░░.

        ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░