Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-139/2020 (2а-992/2019;) ~ М-905/2019 от 26.12.2019

25RS0024-01-2019-001306-55                Дело № 2а -139/2020

Решение

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года                     <адрес> <адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,

при секретаре Шемендюк В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № по <адрес> к Федореевой Н.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил

МИФНС № по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что Федореева Н.С. является плательщиком транспортного налога, так как имеет (имела) в собственности транспортные средства: <данные изъяты> по настоящее время.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, в котором содержится расчет налога за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1817 руб., а также расчет по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1247 руб., которые до настоящего времени не оплачены. Административному ответчику были исчислены пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику было направлено требование № об уплате налога сбора, страховых взносов, пени, штрафа в сумме 3294,27 руб., из них: по транспортному налогу в сумме 3091руб., пени по транспортному налогу в сумме 203,27 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией, которое до настоящего времени не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Партизанского судебного района вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ответчицы задолженности по транспортному налогу. Последняя в установленный законом срок в соответствии со ст.123.5 КАС РФ представила свои возражения относительно исполнения судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Партизанского судебного района <адрес>, рассмотрев возражения Федореевой отменил судебный приказ. Просил взыскать с ответчицы задолженность по по транспортному налогу в сумме 3091 руб. и по пене по транспортному налогу в сумме 203,27 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания пени в размере 203,27 рублей, производство по делу в этой части прекращено.

Федореева Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Согласно части 1 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 НК РФ).

Из материалов дела следует, что и не оспаривалось стороной ответчицы, что ответчица является (ась) собственником транспортных средств <данные изъяты> по настоящее время.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> был произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год (<данные изъяты>), в адрес ответчицы направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием об уплате обязательных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 3 091 руб.,

В связи с неуплатой указанных налогов в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Федореевой Н. С. направлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и пени по земельному налогу, исчисленных в связи с несвоевременной оплатой налогов, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений (л. д. 9).

Расчет сумм подлежащих уплате налогов, представленный административным истцом, ответчиком не оспорен и признается правильным.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме,

Также со ФИО6 подлежит ко взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от которой ответчик был освобожден.

Руководствуясь ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 3091 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░