Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1-466/2020 ~ М-1-349/2020 от 06.05.2020

2а-1-466/2020 №1-109/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ    

29.05.2020г. г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Некрасовой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к начальнику отдела- старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области Козловой С. В., Отделу судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что 11.12.2019г. в ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам предъявлен исполнительный лист, выданный 11.03.2019г. в отношении должника Накарякова Н.И., в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 24.01.2020г. в отдел судебных приставов было направлено ходатайство о предоставлении взыскателю информации о ходе исполнительного производства. Однако ответ на ходатайство взыскателю не отправлялся. Старший судебный пристав имел возможность организовать работу сотрудников подразделения для совершения необходимых исполнительных действий, в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству. На основании изложенного административный истец просит: признать незаконными бездействие старшего судебного пристава ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам Козловой С.В. в не вынесении и не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 19.12.2019г. по 22.04.2020г., в не рассмотрении ходатайства взыскателя ООО СФК «ОТП Финанс» в период с 24.01.2020г. по 22.04.2020г., в не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное полное и правильное истребование требований, содержащихся в исполнительном документе, в не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» процессуальных документов по исполнительному производству за период с 19.12.2019г. по 22.04.2020г.; обязать старшего судебного пристава ОСП по Красноуфимскому и Ачитскому районам Козлову С.В. возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительных производств.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности от 25.11.2019г. Миллер О.В. не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

Представители административных ответчиков: Отдела судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам УФССП России по Свердловской области, Управления ФССП России по Свердловской области, старший судебный пристав Козлова С.В., заинтересованное лицо Накаряков Н.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.

В силу п. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░- ░.░.░░░░░░░░